Perú nació a la I República sin
población sino con multitud, sin territorios definidos y sin gobierno para
todos y eso nunca fue ni es Nación, la I República ha colapsado
LOS INDÍGENAS
PERUANOS FUERON LOS PRIMEROS REVOLUCIONARIOS DE LA EMANCIPACION AMERICANA Y
TAMBIEN FUIMOS PRIMEROS EN IMPONER LA CONCIENCIA REPUBLICANA
Fue durante el gobierno del Gral. EP Juan Velasco Alvarado (1968-1975) que se impulsó todo un gran proyecto de esfuerzo de revalorización del nacionalismo y la exaltación de los valores peruanos y en el campo de la historia se nota hasta ahora esa obra y fuerza inyectada a tan gran empresa donde se desempolvaron muchos documentos, textos y fuentes históricas sobre la Emancipación peruana y nuestra participación en dicha gesta histórica regional y nuestra influencia sobre Sudamérica. Participaron en dicho proyecto muchos intelectuales peruanos que hasta ahora pueden dar fe de ello, inclusive desde Palacio de Gobierno se proyectaba un firme nacionalismo al revalorar oficialmente y con persistencia, respeto y constancia la imagen del precursor Túpac Amaru en logos, pinturas y documentos oficiales conforme es fácil ahora de comprobar.
Todo ese esfuerzo produjo importantísimas obras lectivas y colecciones de documentos y fuentes valiosas para interpretar y comprender mucho mejor la etapa de la Emancipación, siendo que todo ese material puede servir hoy para hacer una relectura de tan importante estadio histórico que nos ayude a mejor comprender nuestra problemática nacional a fin de hacer los planteamientos respectivos que se ajusten a las necesidades del siglo XXI. Esta es la posición de Foro Republicano el joven movimiento político que pretende reescribir y promover una Segunda República peruana porque la I República ya ha colapsado absolutamente gracias a la partidocracia de derecha y de izquierda y al entreguismo pro-chileno y transnacionales en general.
Por lo tanto, pongo a consideración de Uds., amigos lectores algunos temas, que evalúo en el presente envío y que desarrollaremos puntual y brevemente, dichos temas son:
1) Los indígenas peruanos impulsaron la Emancipación sin ser ‘Liberales’ sino todo lo contrario, y sin embargo pese a su sacrificio extremo vertido en su participación personal, económica, bélica y política (hasta el extremo de brindar honorable y paradigmático martirologio con sus propias vidas), pues como resultado recibieron abandono, olvido y explotación ya que como en la Colonia siguieron esquilmándolos y esclavizándolos hasta con la pervivencia del pago de tributos ahora ya en la República, donde aparecieron los voraces y feroces gamonales y hacendados. Y es precisamente este hecho el que la OLIGARQUÍA y el PERÚ OFICIAL siempre quiere silenciar, obliterar y soslayar constantemente. Fue el PERÚ el verdadero precursor en cuanto a la Emancipación Sudamericana hecho que siempre quisieron soslayar en otras tiendas vecinas e historiadores muy convenidos en opacar el aporte valioso del Perú en tan importante hecho histórico de ribetes universales, lo que no se quiere decir y lo que no se quiso afrontar y reconocer con voz franca, alta y directa es que fueron los INDÍGENAS PERUANOS LOS VERDADEROS PRECURSORES DE LA EMANCIPACIÓN (que no fueron LIBERALES), vale decir: aquí nunca fueron los LIBERALES o el LIBERALISMO el que impulsó o el que encabezó el proceso emancipatorio o para ser más explícito: NO FUERON LOS CRIOLLOS CITADINOS O CRIOLLOS INTELECTUALES DE LIMA O CAPITALES DE PROVINCIAS los que impulsaron y pelearon por la Emancipación, precisamente eso explica, tal como lo afirmé en otro envío que el ‘Liberalismo’ aquí en Perú siempre fue contraproducente en nuestro medio porque sirvió de pretexto para ocultar, justificar, proteger y promover la corrupción en la administración pública y/o operada por la partidocracia como organizaciones mafiosas profesionales.
El Perú nunca tuvo una élite económica de poder
patriota, la profunda y odiosa
división discriminadora y racista zanjó al Perú en dos bandos, el primer bando
integrado por los grupos de poder económico patrimonialista-mercantil
reaccionario, conservador y déspota y del otro bando las NACIONES de mestizos, cobrizos, indios, campesinos,
culturas, etnias, etc., etc.
La primera República
peruana de 1821 se formó prematura y postizamente sobre multitud no sobre un PUEBLO, NI MENOS CON UNA NACIÓN …
la primera República se erigió precariamente
sin pueblo, sin nación y sin Estado todo fue impertinente, inmaduro,
impuesto. El Perú fue, es y sigue
siendo MUCHAS NACIONES CON UNA REPÚBLICA DE ESPALDAS AL PERÚ PROFUNDO.
Foro Republicano quiere revertir esa situación que siempre nos
condenará al subdesarrollo, al caos, a la injusticia social, a la corrupción
política, a la pérdida de territorio nacional, a sufrir invasiones por parte de
nuestros voraces y envidiosos vecinos, y a la expoliación de nuestras riquezas
sin la redistribución equitativa necesaria y urgente. Foro Republicano para ello plantea una nueva constitución política y no regresar a ninguna
constitución política anterior, Foro
republicano plantea una reingeniería de la estructura jurídica-constitucional,
penal, laboral, tributaria, educativa, de defensa, etc., en suma Foro Republicano plantea una SEGUNDA REPÚBLICA QUE INCLUYA A TODAS
LAS NACIONES PERUANAS EN UNA SOLA REPÚBLICA AUTENTICA Y SÓLIDA que tenga
un solo cometido: LA SOBERANÍA
NACIONAL Y LA EXPANSIÓN DEL PERÚ COMO HEGEMÓN DE SUDAMÉRICA porque
tenemos todas las condiciones para ello y todos los recursos y riquezas idóneas
y pertinentes.
2) El mal llamado ‘Liberalismo’ es el gran pretexto para esconder o solapar posiciones ideológico-políticos de cuño CONSERVADOR y REACCIONARIO y solapadamente discriminadores y de exclusión RACIAL y SOCIAL. Es sorprendente que mientras en Europa el LIBERALISMO significó revolución y progreso y respeto al hombre y al ciudadano y a su propiedad y esfuerzo individual y a sus derechos naturales, y es el inicio de la gran racionalidad del Estado de Derecho y que a partir de ahí se derivan las conformaciones Republicanas contemporáneas, pues aquí en Perú significó retrogradación, corrupción, colonialismo económico y financiero, solapada exclusión y discriminación racial y social. Y precisamente en nuestro medio los criollos reaccionarios y luego devenidos en OLIGARQUÍA CON FORMAL REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA usaron y supieron utilizar su herramienta preferida, cual es: LA DIVISION DE LOS PERUANOS, LA DIVISIÓN COSTA-SIERRA, y ahí está en mi modesta opinión muchas de las desgracias nacionales o del PERÚ REAL y la felicidad de los CRIOLLOS OLIGARCAS y detentadores del PERÚ OFICIAL O REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA y eso se pudo comprobar desde antiguo con las gestas revolucionarias emancipadoras, siendo los españoles los primeros que utilizaron dicha estrategia perversa de usar la división antedicha.
Perú al parecer es el
único país de Sudamérica que tuvo la desgracia de tener y tiene ÉLITES ANTIPATRIOTAS Y ENTREGUISTAS EN EXTREMO QUE ODIAN A SUS
PROPIOS CONNACIONALES y adoran a los extranjeros invasores y
explotadores de su propia patria: ESO
NO ES NACIÓN NI ES ESTADO NI MENOS REPÚBLICA EN FORMA Y EN TÉRMINOS REALES ….
y ello implicó e implica corrupción
sistemática y cultural, descarado entreguismo, traición a los intereses
nacionales, subdesarrollo endémico, explotación infame laboral y comercial de
los peruanos, abusos sin cuento con un Poder Judicial absolutamente estragado
por la corrupción y las mafias partidocráticas, miseria regular y siempre
creciente, minusvalía militar y estratégica en el espectro sudamericano, uso
del ‘Estado de Derecho’ para proteger y blindar a las élites perversas de poder,
partidos políticos corruptos y vehículos de la división y del atraso y del
entreguismo, prensa o medios de comunicación social como reproductores ideológicos
de las tesis de protección de intereses de dichas élites antipatriotas, policía
nacional y FF.AA. disminuidas permanentemente para la propia seguridad de los
antipatriotas elitistas, etc., etc.
3) Fue Perú el
primogénito en toda Sudamérica en plantear y impulsar y realizar la CONCEPCIÓN REPUBLICANA por lo tanto fuimos los peruanos los que enseñamos a
toda la AMÉRICA DEL SUR o SUDAMÉRICA como se hacen las REVOLUCIONES EMANCIPADORAS y no solo eso, fuimos los peruanos los primeros
también en enseñar en nuestra región como diseñar y aplicar el CONCEPTO CONSTITUCIONAL REPUBLICANO, pero todo ello fue realizado por el PERÚ PROFUNDO por criollos mestizos
provincianos básicamente y conductores de masas andinas y campesinas, porque
las ÉLITES DE PODER ECONÓMICO LIMEÑO estaban
comprometidas política e ideológicamente con la colonia o Virreynato y por
cierto eran leales a la Corona Española, este es el dato que los HISTORIADORES OFICIALES DE LAS ÉLITES DE
PODER NO QUIEREN DESARROLLAR E INVESTIGAR.
I
En cuanto al primer punto planteado aquí, recurriremos a las afirmaciones siguientes que corresponden al Presidente del Centro de Estudios Histórico-Militares del Perú y del Instituto ‘Libertador Ramón Castilla’ el Gral. EP. Felipe de la Barra quien nos da luces sobre el punto cuando dice lo siguiente:
“Pero en la capa social humilde constituida por indios, y que era la mayoritaria, el caso tenía otro matiz y, por lo mismo, se presentaba como el más serio. Y es que el infeliz habitante autóctono sufría no únicamente el azote del corregidor sino también del español, peninsular o criollo, y del mestizo, tal vez con más sevicia, aún del zambo y mulato, mientras que en lo económico era atrozmente esquilmado para abonar el tributo, debiendo recordarse que, según una estadística de 1796, en la renta pública del quinquenio 1790-1794 se acotaba el renglón de 4’500,000.00 pesos por concepto de ‘tributos de indios’, suma cuya elevación superaba a todas las provenientes de otros gravámenes.”
“Clima semejante, saturado de explosivo fluido pronto a estallar en tormenta, resultaba propicio para el sacudimiento de la dominación hispana, pero asumiendo ello dos formas: la primera, intentando liberarse de esa política de opresión y disolvente de la nacionalidad, impuesta por agentes con arraigo ya secular; y la segunda intentando sacudirse no exclusivamente del corregidor y del antiguo encomendero, personificado ahora en el gamonal, sujetos ambos de codicia insaciable, sino en general del blanco o mestizo, del ‘misti’, que lo llamaba y llama el indio, porque de todos provenía confabulación para mantenerlo en la ignorancia y servidumbre. ‘Siempre trabajando y nunca poseyendo’, según valiente frase de Baquíjano y Carrillo en el memorable discurso de ‘Elogio al Virrey Jaúregui en la Universidad de San Marcos, el 27 de agosto de 1781.” (pag. IX y X, ‘Prólogo’ de “El Perú y su Independencia. Antología. Volumen I Pre Emancipación (1780-1819)”, Ediciones “Gráfica Industrial”, Lima 1970).
Dicha afirmación
glosada y que se repite en la pluma de los mejores historiadores e
intelectuales peruanos es el basamento para afirmar aquí que la EMANCIPACIÓN tiene raíces muy profundas y que antes que por razones
políticas o económicas, estaban primero las razones antropológicas, étnicas y
culturales, y porque no decirlo: HABÍA (y HAY) UN PROFUNDO Y EXPLOSIVO TRASFONDO RACIAL.
Esta causa no se atacó ni se ventiló en siglos y hasta la fecha persiste (por eso lo constata fácilmente José Carlos Mariátegui al inicio del siglo XX y lo denuncia en su obra universal: ‘Los 7 ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana’).
Y precisamente uno de los graves problemas nacionales es que todavía no se ha extinguido el desprecio y el racismo y discriminación contra los INDIOS, y ello lo constatamos día con día y lo vemos en Lima normalmente (la horrenda matanza de los campesinos comuneros andinos durante el vesánico y demencial período del terrorismo senderista-SL, es otra ostensible prueba del profundo odio racial que todavía pervive en las clases criollas contra el hombre del ande profundo del PERÚ REAL): Por ejemplo, las mediáticas y difundidas declaraciones execrables de la artista Tatiana Astengo contra su compatriota la exitosa ayacuchana Magaly Solier en su condición de ‘indígena’, igualmente las declaraciones de la congresista fujimontesinista Martha Hildebrandt, de igual forma las declaraciones del periodista Aldo Mariátegui y sus seguidores, y de muchos ‘criollos’ y ‘blanquitos’ en contra de la congresista nacionalista Hilaria Supa (la misma que sufrió odiosa discriminación conjuntamente con la otra congresista María Sumire hace unos años en la misma República de España en un conocido aeropuerto, hecho que dio la vuelta la mundo).
Fueron los indígenas peruanos los primeros que iniciaron la REVOLUCIÓN EMANCIPADORA en toda Sudamérica no fueron los LIBERALES en nuestro Perú, fueron nuestros INDIOS los primeros en rebelarse contra el dominio y yugo y explotación española y directamente y cara a cara antes que cualquier país sudamericano y por cierto antes que cualquier ‘CRIOLLO’ o ‘LIBERAL’, fueron nuestros INDÍGENAS PERUANOS los que enseñaron cómo se hace una revolución, y como se pelea por la patria libre y como se lucha por ver a tu etnia, a tu cultura y a tu nación libre de odiosos y perversos explotadores, corruptos, mafiosos y asesinos …
Esa preponderancia
histórica es la que niegan hasta hoy los HISTORIADORES
NACIONALES DE LA OLIGARQUÍA Y DEL SISTEMA ELITISTA QUE DENUNCIAMOS en Foro Republicano.
Leamos la siguiente cita muy reveladora y contundente del mismo autor acotado, cuando dice lo siguiente:
“Y lo fue primero con la formidable insurrección acaudillada por Túpac Amaru, que estalló el 4 de noviembre de 1780, y a la cual prosiguió como movimiento ideológico la famosa Carta a los Españoles Americanos de Vizcardo y Guzmán, que evidentemente abrió la ruta luminosa de la libertad emprendida gallardamente por Miranda, el insigne patriota venezolano, quien supo conjugar la idea con la acción, situándose por esto como el Gran Precursor en el campo real separatista. Y fue en el Perú años después, en 1805, donde se produjo la conjura de Aguilar y Ubalde, en el Cuzco, antecediendo este movimiento emancipador nuestro a los intentos de la misma índole de Ocumare y Vela de Coro, en 1806, acaudillado por el prócer Miranda. Fue, pues, el Perú el que sembró la semilla que después se esparciría por el continente, comenzando por las célebres Juntas que, a semejanza de las de España, proliferaron desde la abdicación de Bayona, o sea: en el año 1809, la de Chuquisaca el 25 de mayo, la Junta Tuitiva de La Paz el 16 de julio y la de Quito el 10 de agosto; y en el año 1810, la de Caracas el 19 de abril, la de Buenos Aires el 25 de mayo, la de Nueva Granada el 20 de julio y la de Chile el 18 de Setiembre.” (pag. XI, Id.)
Y, precisamente este
hecho concreto, comprobable y real de esencia profundamente histórica y REVOLUCIONARIA es el que quiere ocultar, obliterar,
esconder y soslayar la OLIGARQUÍA durante siglos y hasta la fecha no se quiere reconocer
en su debida dimensión tamaña certeza inobjetablemente histórica, muy al
contrario cuando se levanta la tesis presente: no pierde tiempo la ULTRADERECHA y la DERECHA actual para que inmediatamente te achaquen el
remoquete de ‘Antisistema’ o de ‘terruco’ o ‘caviar’ que
son risibles mecanismos de defensa de la OLIGARQUIA que a
través de sus medios de comunicación social y sus ‘plumíferos’ y ‘alquilones’ tratan
de imponer una historia y un discurso político e ideológico de acuerdo a sus
intereses, a los intereses por cierto del PERU OFICIAL.
Y es que Lima sigue siendo el asiento y el podio dominante de la OLIGARQUÍA y del ya mencionado líneas arriba PERÚ OFICIAL y Lima sigue siendo el indiscutible cuartel general de la DISCRIMINACIÓN RACIAL y es el sólido búnker del odioso CENTRALISMO ENGREÍDO Y OFENSIVO que utiliza todos sus mecanismos posibles para mantener su dominio y poder a costa del embrutecimiento de las mayorías (los medios de comunicación social se han especializado en ello utilizado a pervertidos morales y mercenarios sin escrúpulos) y también son responsables de la producción hoy por hoy de profesionales que en realidad son ‘analfabetos-funcionales’ que deambulan con títulos profesionales de chafalonía bajo el brazo obtenidos en tantas universidades-bamba creadas durante el cleptocrático régimen del Fujimorato, y con ello tenemos las fábricas reproductoras de la ideología dominante oligárquica a través de varios mecanismos muy bien pensados y calculados.
Por eso Lima OLIGÁRQUICA siempre será el bastión de la reacción, el entreguismo y la mafia política, por eso es bueno leer la siguiente cita que bien puede aplicarse a la fecha, cuando dice nuestro autor citado lo siguiente:
“Y al insistir en que el centro de gravedad de todo el poderío colonial estuvo en el Virreinato del Perú, cabe completar la expresión manifestando que Lima constituía la ciudadela del sistema, lo que explica el pensamiento de San Martín, cuando con lúcida visión estratégica y política escribe a Rodríguez Peña, todavía en 1814, diciéndole: ‘Convénzase, mientras no estemos en Lima la guerra no acabará’. Véase, pues, que no menciona el Virreynato del Perú sino que localiza a Lima.” (pag. XII, Id.).
Queda sumamente claro
que Lima siempre ha sido y es, la
ciudad más reaccionaria, conservadora y contraria a los destinos de Sudamérica
(verifíquese hoy mismo como Sudamérica está en el sendero de los gobiernos
progresistas a todo viento pero Lima
sigue en el sentido contrario como es su costumbre y su posición política) y
por cierto Lima sigue siendo la
dominante y explotadora y abusiva con respecto al PERÚ REAL hasta
la fecha.
II
Desde los inicios de las emancipadoras revoluciones indígenas peruanas: Las primevas y primordias de Sudamérica que buscaban frontal y directamente separarse del yugo español pues también desde ahí tenemos el inicio del pánico y angustia y terror de los ‘Criollos’ y de los ‘Limeños’ y de los ‘Liberales’ con respecto a la potencia, impenetrabilidad, organicidad y autonomía más que demostrada y señera de los ‘emancipadores’ indígenas peruanos y que ponían en palmario peligro su dominio, prevalencia, privilegios y prerrogativas de los acotados: ‘Criollos’ y de los ‘Limeños’ y de los ‘Liberales’, etc., etc. ….
No es necesario abundar ni explicar mucho sobre la sobrentendida disposición firme y sólida de los ‘Criollos’ y de los ‘Limeños’ y de los ‘Liberales’ de nunca permitir bajo ninguna circunstancia que los INDÍGENAS sean los líderes, conductores y jefes de la EMANCIPACIÓN PERUANA … prefirieron mil veces el yugo español a ceder un milímetro de poder y de legitimidad a los INDÍGENAS, sus compatriotas …
Por ende: El IMPERIO ESPAÑOL, el virreinato, la mafiosa burocracia colonial, la feroz fuerza represiva virreinal y los ‘Criollos’ y los ‘Limeños’ y los ‘Liberales’, etc., pues todos a una se aliaron en contra de los primogénitos de la Revolución Emancipadora peruana: LOS INDÍGENAS … y por cierto la herramienta preferida y usada por las fuerzas reaccionarias fue la DIVISIÓN POLÍTICA Y LA DIVISIÓN GEOGRÁFICA, tal como sucede desde antaño a la fecha presente, por eso dice nuestro historiador glosado lo siguiente:
“La sublevación de Túpac Amaru II no halló apoyo en las poblaciones costeñas. Las de Zela y Paillardelle no lo hallaron por su parte en las serranías. Y las de Crespo y Castillo, en Huánuco, y la de Pumacahua, en el Cuzco, tampoco lo encontraron en los pueblos de la costa. Cosa semejante ocurre también con las tantas conjuras de Lima, que no lograron la colaboración efectiva sólo posible desde los Andes” (pag. XIII, Id.)
La anterior cita nos exime de todo comentario ya que es bastante reveladora y fundamenta nuestra posición meridianamente. Ahí está nuestro drama de siempre, ahí está la respuesta al personaje literario‘Zavalita’ cuando pregunta: “¿En que momento se jodió el Perú?” …
A pesar que la división impuesta y meditada nos corroe nos destruye y nos debilita, sin embargo la fuerza y raza y genio de nuestra peruanidad o nacionalidad original se sobrepone siempre para firmar, sentar y perfilar liderazgo continental y eso nos lo explica nuestro historiador bajo comento cuando dice lo siguiente:
“Pero –hay que subrayar- es la rebelión de Túpac Amaru la que da la clarinada peruana en el continente con la primera subversión de tendencias evidentemente separatistas, y ello se acentúa más adelante con las insurgencias de Tacna, Huánuco y el Cuzco, en 1814, cuyos caudillos criollos sacrificaron sus vidas por el ideal de la emancipación.”
“Las insurrecciones que estallan en otras zonas de América surgen aprovechando las circunstancias favorables de la época que se dejan anotadas y por la positiva influencia de corrientes ideológicas cuyos promotores son siempre peruanos. Allí está Olavide auténtico precursor de la Revolución Americana, y es él con Francisco Miranda, genial y activo, quienes siembran la fecunda ideología emancipatoria del primer gran visionario peruano, el ex – jesuita Vizcardo y Guzmán, en su famosa ‘Carta a los Españoles Americanos’.” (pag. XV, Id.)
Finalmente y para no
extendernos mas en este punto, solamente decir que de no haber existido DIVISIÓN entre INDÍGENAS Y CRIOLLOS, de no haber existido DIVISIÓN entre SIERRA y COSTA pues nosotros los peruanos hubiésemos
decidido con toda holgura e inteligencia la EMANCIPACIÓN ABSOLUTA de toda Sudamérica y es muy posible que los límites del Perú no serían
los actuales sino que tendríamos muchísimos kilómetros más hacia arriba y hacia
abajo y hacia oriente … el que tenga vista, oído y razón que entienda …
Foro Republicano quiere revertir esta situación negativa de la primera República peruana que nació sin POBLACIÓN sino con multitud,
sin TERRITORIOS DEFINIDOS que luego
nos retacearon extranjeros y políticos corruptos peruanos y sin GOBIERNO para todos sino
para las élites de poder, en suma la PRIMERA
REPÚBLICA PERUANA NACIÓ SIN NACIÓN, y realmente
no somos UNA NACIÓN SINO SOMOS MUCHAS NACIONES que necesitan una SEGUNDA REPÚBLICA que corrija
todos estos errores y vicios y fallos y eso quiere hacer Foro Republicano.
III
Es sumamente constatable y comprobable que los peruanos fuimos los primeros en plantear la CONCEPCIÓN REPUBLICANA en Sudamérica … y, el hecho de que si estuvimos preparados o no para la República o si la concepción republicana era aplicable o no o si la aprobación de constituciones republicanas fueron un simple saludo a la bandera, pues todo eso es ‘harina de otro costal’, eso se puede debatir en otro momento, oportunidad y circunstancia.
Aquí estamos afirmando un hecho histórico harto demostrado y fácilmente verificable: PERÚ FUE EL PRIMERO EN PLANTEAR EL CONCEPTO CONSTITUCIONAL REPUBLICANO … y sobre el punto puede leerse la siguiente cita de nuestro recurrido historiador antes reseñado:
“Y sigue, asimismo, la primogenitura peruana en la concepción republicana que se cristaliza con la Constitución de 1823 cuyo mentor fue ese gran peruano que se llamó José Faustino Sánchez Carrión, cuando en las otras provincias americanas dubitantes regían Directores Supremos y Jefes de Ejército y hasta se admitía la posibilidad de la vuelta a los regímenes monárquicos.”
“Nuestra América Hispana –quiérase o no- surgió y se consolidó en el concepto constitucional democrático republicano por la fe inconmovible de Sánchez Carrión. Todo lo que siguió en la definición de tan magno proceso, fue solo una consecuencia.”
“Y fue el Perú, también, el país mayormente sacrificado en la gran gesta libertadora, llevando por sí solo la onerosa carga de la manutención de los ejércitos patriotas coaligados y aún la del ejército realista que en su territorio defendía la última esperanza de la dominación española.”
“Por último, peruana fue la continua y vigilante lucha por la consolidación de la independencia americana, lucha que duró 40 años, después de la rendición de Rodil (1826) hasta su verdadera y cabal definición con la victoria exclusivamente peruana del 2 de mayo de 1866, en el Callao.” (pag. XV-XVI, Id.)
Con lo citado
finalmente, queda total y absolutamente claro, que Perú siempre ha tenido un
fuerte liderazgo y peso propio en SUDAMÉRICA desde los Incas, durante el Virreinato y en su momento
en la República (fuimos la primera potencia de Sudamérica con el Presidente Ramón Castilla, etc.), pese a todos nuestros terribles conflictos y
divisiones internas …
Ahora en el presente siglo XXI en Perú, es hora de entrar a una nueva reingeniería política-ideológica-económica y social-cultural a fin de relanzar a nuestro país a la reconquista de su sitial perdido debido a las conspiraciones de grupúsculos de antipatriotas y anti-nacionales y contra-nacionales (los partidos políticos también han sido nefastos para la unidad nacional y son piedra en el zapato porque por su esencia ‘partidaria’ nunca estarán de acuerdo en la unidad nacional porque no les conviene) que buscan siempre y hasta aplauden la penetración extranjera o que permiten que los extranjeros destruyan, exploten y abusen y se enriquezcan en y del Perú sin importarles absolutamente nada los intereses de las grandes mayorías o del PERÚ REAL …
Esta nuestra historia nos grita y nos demuestra que NUNCA FUIMOS NACIÓN CON LA PRIMERA REPÚBLICA: DIVIDIDOS, PELEADOS, ODIÁNDONOS, TRAICIONÁNDONOS, etc., eso no es NACIÓN en ninguna parte del mundo.
Por eso, como movimiento
político ‘Foro Republicano’ nos ratificamos en nuestras tesis:
El Perú es el único
país de Sudamérica que tuvo la desgracia de tener y tiene ÉLITES ANTIPATRIOTAS Y ENTREGUISTAS EN EXTREMO QUE ODIAN A SUS
PROPIOS CONNACIONALES y adoran a los extranjeros invasores y
explotadores de su propia patria: ESO
NO ES NACIÓN NI ES ESTADO NI MENOS REPÚBLICA EN FORMA Y EN TÉRMINOS REALES ….
y ello implicó e implica corrupción
sistemática y cultural, descarado entreguismo, traición a los intereses
nacionales, subdesarrollo endémico, explotación infame laboral y comercial de
los peruanos, abusos sin cuento con un Poder Judicial absolutamente estragado
por la corrupción y las mafias partidocráticas, miseria regular y siempre
creciente, minusvalía militar y estratégica en el espectro sudamericano, uso
del ‘Estado de Derecho’ para proteger y blindar a las élites perversas de poder,
partidos políticos corruptos y vehículos de la división y del atraso y del
entreguismo, prensa o medios de comunicación social como reproductores ideológicos
de las tesis de protección de intereses de dichas élites antipatriotas, policía
nacional y FF.AA. disminuidas permanentemente para la propia seguridad de los
antipatriotas elitistas, etc., etc.
Foro Republicano quiere revertir esta situación negativa de la primera República peruana que nació sin POBLACIÓN sino con multitud,
sin TERRITORIOS DEFINIDOS que luego
nos retacearon extranjeros y políticos corruptos peruanos y sin GOBIERNO para todos sino
para las élites de poder, en suma la PRIMERA
REPÚBLICA PERUANA NACIÓ SIN NACIÓN, y realmente
no somos UNA NACIÓN SINO SOMOS MUCHAS NACIONES que necesitan una SEGUNDA REPÚBLICA que corrija
todos estos errores y vicios y fallos y eso quiere hacer Foro Republicano.
Lima, 11 de Setiembre del 2010
JAIME DEL CASTILLO JARAMILLO
(Corregida y aumentada por el autor el 05/09/2013)
Abogado
egresado de la U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta
con estudio jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio
profesional; periodista, fundador y director del programa radial y televisivo
‘Yo, Sí Opino’ (censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en
Ciencia Política con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y
epidérmico causa de nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional
en Ciencia Política otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y
Sociales de Buenos Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de
los Partidos Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del
Pensamiento Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación
en Ciencia Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia
Política”, etc.; blogger, comunicador social, articulista y conferencista.
Fundador, ideólogo y Presidente de” Foro Republicano”
No hay comentarios:
Publicar un comentario