Google+ Followers

lunes, 16 de septiembre de 2013

No hay Democracia sin República y breve reseña de políticos y partidos traidores al Perú Real y leales a grupos de poder y transnacionales que nos tienen subdesarrollados



No hay Democracia sin República y breve reseña de políticos y partidos traidores al Perú Real y leales a grupos de poder y transnacionales que nos tienen subdesarrollados

República con Partidos Políticos corruptos y obstructores del desarrollo nacional es realidad patente: República vs. Partidos Políticos


Es vieja práctica partidocrática el de confundir y convencer con medias verdades reducidas a slogans partidarios creados y difundidos para dogmatizar y para engañar tontos (y repetidos hasta el cansancio por los grandes medios de comunicación social
 GRANDE), y existen muchos slogans o palabrejas o ‘frases hechas’ que son una gran estafa, pero me quiero centrar en uno solo, aquel que dice: “LA DEMOCRACIA ES INCONCEBIBLE SIN LOS PARTIDOS POLÍTICOS”, y esa consigna, slogans o frase o lo que sea, es una soberana estafa que es fácil demostrar su falsía, su invalidez y su insubsistencia.


Para empezar, revisemos brevemente la Filosofía y Teoría Política sobre la palabra
 DEMOCRACIA, y encontraremos que se refiere al gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo (Abraham Lincoln); y, es el gobierno del pueblo en su integridad, vale decir sin DIVISIONES. La palabra “PUEBLO” y no “PUEBLOS”, es sumamente clara: DEMOCRACIA ES GOBIERNO DEL PUEBLO … no es gobierno de los “PUEBLOS” … y si bien sabido es, que PARTIDO proviene de la palabra PARS=parte, división, porción … entonces es fácil deducir que DEMOCRACIA Y PARTIDOS son opuestos y opositores entre sí, y que su reunión siempre ha de significar conflicto, problemas, estafas, hipocresías, falsías … así de simple y de sencillo.


Foro Republicano sustenta y deja sentado que para nosotros sin REPÚBLICA no existe democracia, la condición sine qua non para que exista lo que denominan DEMOCRACIA es la preexistencia de la REPÚBLICA … así de simple y de sencillo, pero la partidocracia aliada de los grupos de poder y de la prensa grande lo que han hecho es engañar a la opinión pública durante décadas haciéndoles creer que la DEMOCRACIA existe sola, de por sí y ante sí y para sí … lo cual es absolutamente falso … primero es la REPÚBLICA y sin REPÚBLICA jamás podría existir la DEMOCRACIA … La DEMOCRACIA es una variante de la REPÚBLICA solamente una variante o modalidad nada más …


Es más, teóricamente: La DEMOCRACIA lleva en su corazón o en su esencia el concepto o la categoría de la UNIDAD, de la INTEGRACIÓN, de la REUNIÓN INDISOLUBLE, de la JUNTA ARMÓNICA Y SÓLIDA de los únicos soberanos que son todos ciudadanos sin distinción y sin exclusión alguna, los mismos que deciden autónomamente ser gobierno y hacerse gobernar entre pares e iguales, porque todos son PUEBLO, soberanamente pueblo en razón que la DEMOCRACIA es el reino de la igualdad porque esa es su razón de ser, la esencia básica, fundamental y cardinal de la DEMOCRACIA es la IGUALDAD, expresada por ej., en la conocida frase: “LA LEY ES PARA TODOS” que es el pilar fundamental del ESTADO DE DERECHO en DEMOCRACIA.


Y precisamente en teoría: La DEMOCRACIA ES PARA LA UNIDAD Y PARA LA IGUALDAD en y con todos los ciudadanos de una nación determinada, como esencia ínsita o fundamental de fundamental, porque para ello previamente y con mucho sacrificio y dolor y sangre derramada, ya se superó, extinguió o eliminó repito, a sangre y fuego, los odiosos, asesinos, elitistas y excluyentes regímenes o formas de gobierno:

1) MONÁRQUICO: Donde gobernaba uno solo y todos obedecían sin derecho a control ni fiscalización ni nada de nada de nada, en una sola persona se reunía el poder ejecutivo, legislativo y judicial y los abusos e injusticias y crímenes fueron infinitos y espantosos y terribles; y también fue extinguida o eliminada:

2) La ARISTOCRACIA: donde solamente un pequeño y selecto GRUPO ELITISTA era el que gobernaba y dominaba a los demás, con amplios privilegios, prerrogativas y goyerías discriminadoras, elitistas, racistas y mafiosas, sus vicios con la Oligarquía y la Plutocracia que dejaron secuelas de horror y abusos e injusticias sin cuento en el mundo. 


La República es pues, como FORMA DE GOBIERNO de reconocimiento universal a no dudarlo, la superación HISTÓRICA y SUPREMA contra la perversa discriminación, el impune asesinato o genocidio y la odiosa explotación y lacerante injusticia social.

La República y su expresión o modalidad romántica denominada DEMOCRACIA ES BÁSICAMENTE UNIDAD E IGUALDAD que costó muchísimo conseguirla a sangre y fuego, lágrimas y decenas de millares de muertos salvajemente, un alto costo para la doliente humanidad.


Los PARTIDOS POLÍTICOS vienen después, mucho después de la creación de la REPÚBLICA y su modalidad llamada DEMOCRACIA, a decir verdad, los PARTIDOS POLÍTICOS aparecen (Siglo XIX y XX) como expresiones de determinados intereses concretos de un sector social, económico o político y obtuvo ciertas conquistas ante los abusos de poder de determinados gobiernos y grupos de poder que pervirtieron la esencia de la REPÚBLICA, y que por reflejo de la Ley en el ESTADO DE DERECHO benefició a muchos las luchas y reclamos de los primeros partidos políticos que trataban de lograr frenar los abusos de poder, pero de un tiempo a esta parte los PARTIDOS POLÍTICOS han devenido en negativos, perjudiciales y roñosas RÉMORAS de la República y por cierto de la democracia.


Históricamente está probado que en los orígenes ningún partido político conquistó la REPÚBLICA ni mucho menos la DEMOCRACIA, por lo menos en EE.UU., -(cuna y asiento epónimo de la primera democracia moderna en el mundo en 1776 y muchísimo antes que la Revolución Francesa del 14 de julio de 1789)-, el gran general de generales de la primera REPÚBLICA CONTEMPORÁNEA universal el epónimo de los EE.UU. don GEORGE WASHINGTON, -(el granjero-general)-, no fue jamás militante de partido político alguno hasta el día de su muerte, muy al contrario ERA ENEMIGO FRONTAL Y DIRECTO de la formación de PARTIDOS POLITICOS y se pueden encontrar y leer sus discursos a la nación norteamericana ante la majestad del CONGRESO O PODER LEGISLATIVO donde advierte y pide formalmente a sus conciudadanos que no integren y que no permitan la existencia de PARTIDOS POLÍTICOS PORQUE DIVIDEN A LA NACIÓN.


Cuánta razón tuvo GEORGE WASHINGTON el primer presidente de la República norteamericana de influencia mundial qué duda cabe, cuando nos advirtió sobre la PELIGROSIDAD DE LOS PARTIDOS POLITICOS.


Los PARTIDOS POLÍTICOS son sinónimo de DIVISIÓN, son la esencia del ELITISMO, son la encarnación del INTERÉS DE GRUPO, en buen cristiano: PARTIDO=PARTE O PORCIÓN DE INTERÉS PARTICULAR. Por lo tanto, la DEMOCRACIA que es sinónimo de IGUALDAD y de UNIDAD tiene como enemigo mortal y enemigo poderoso a los PARTIDOS POLITICOS. Toda vez que los partidos políticos buscan siempre por su propia naturaleza, por su propia esencia, por su propia conveniencia SATISFACER SUS INTERESES A COSTA DE LA NACIÓN o A COSTA DE LA DEMOCRACIA … eso es todo. Por lo tanto es una tremenda estafa que se afirme que: “LA DEMOCRACIA ES INCONCEBIBLE SIN LOS PARTIDOS POLÍTICOS”, por favor, eso NO es inadmisible.


Recordemos que la REPÚBLICA en el siglo XIX siempre estuvo cercada, secuestrada y ahogada por los partidos políticos y por los grandes y poderosos grupos de poder económico, recordemos la Inglaterra del siglo XIX que llegó a ser Monarquía Constitucional y que fue pasando de una Monarquía Teocrática a Monarquía Constitucional Parlamentaria y que en tiras y aflojas iba cediendo de a pocos a la Democracia Liberal sin dejar de ser MONARQUIA CONSTITUCIONAL figurativa, pero dicha DEMOCRACIA LIBERAL inglesa costó muchas vidas y mucho sacrificio a las grandes mayorías sujetas a vil explotación laboral, impositiva y económica; prostitución infantil por miseria endémica y constitutiva; desempleo y abandono brutal de los más pobres, etc., etc. Y la DEMOCRACIA LIBERAL INGLESA es la democracia dominada o sujeta o esclava a los grandes grupos de poder económico de la Inglaterra imperialista cuando lideraba el capitalismo industrial.



En EE.UU. el devenir fue otro, por la solidez, configuración y progreso incesante de su economía agrícola e industrial (Los norteños Yanquis industriales y los grandes hacendados sureños), donde el conflicto estaba también entre las poderosas corrientes política e ideológicas del
 “Unionismo” y el “Federalismo”, siendo que ambas corrientes tenían a sus grandes líderes inclusive como secretarios de Estado y luego Presidentes de la República.


Desde su nacimiento la REPÚBLICA norteamericana es predio y solar del empresario, del emprendedor, del comerciante, del negociante, del industrial, del inventor, del hacendado, del granjero, del agricultor, del exportador, del industrial competitivo, en suma es una REPÚBLICA ajustada a su economía liberal progresista y protectora de su nación, no hay puntos medios, ni hay mayores diferencias, por eso es que en los EE.UU. no hay históricamente partido LABORISTA, solo las poderosas TRADE UNION, -(muy vinculadas a las multimillonarias mafias tal como se ha denunciado muchas veces)-, y solamente hay dos partidos mayoritarios: El REPUBLICANO y el DEMOCRÁTA y los que ayer fueron demócratas bien pueden ser hoy republicanos y viceversa, la configuración de la poderosa economía norteamericana de dominio mundial influyó e influye en la configuración de los partidos políticos: a Economía nacional poderosa de signo imperialista le corresponde exactamente PARTIDOS POLÍTICOS y políticos con capacidad adquisitiva multimillonaria para hacerse del poder y ser poder y para el poder de la GRAN ECONOMIA norteamericana.


El caso peruano es totalmente distinto al discurso y devenir histórico tanto de las conocidas instituciones universales republicanas como el Congreso de la República, Parlamento o Poder Legislativo (que viene desde la Edad Media europea) como al nacimiento y constitución de los PARTIDOS POLÍTICOS tal como aparecieron históricamente y que muy sucintamente se ha reseñado aquí.


En Perú, el nacimiento de los PARTIDOS POLITICOS estuvo unido a la ‘viveza criolla’ a la mafia y a la delincuencia política y al deseo de acarrearse ‘faenones’ y usufructuar de la caja fiscal por parte de un cenáculo dizque de líderes de los PARTIDOS POLÍTICOS, donde que la ‘atracción’ mayor es el de ESQUILMAR O ‘ROBAR’ al Estado con ABSOLUTA IMPUNIDAD.



El
 PARTIDO CIVILISTA de 1871-2 de Manuel Pardo, fue fundado por un oligarca y conocido comerciante y miembro de aristocrática familia de hacendados. Manuel Pardo está acusado de haber negociado en contra del Perú y favoreciendo sus propios y particulares negocios e intereses durante el Boom del Guano, revísese al egregio historiador de la República peruana Jorge Basadre y lo podrán comprobar, por lo tanto la formación de su partido tiene que ver mucho con la búsqueda de impunidad para no ser perseguido y sancionado, y con la finalidad de seguir continuando con las excesivas ganancias fáciles a costa de un precarísimo Estado peruano, sin burocracia profesional, sin partidos políticos de a verdad, sin organismos de control alguno, porque la oligarquía era la dominante absoluta en su época, la misma que NUNCA CUMPLIA LA PROPIA LEY QUE ELLA MISMA HACIA APROBAR EN EL SUPUESTO CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y PARA SU PROPIO ‘ESTADO DE DERECHO’.



Por eso mismo, es que el
 Partido Civilista se constituye como el partido ANTI-MILITARISTA por antonomasia porque los militares eran los únicos que podían poner orden e imponer la ley en una ‘selva’  o ‘jungla’ de supuestos políticos que no eran otra cosa que voraces ‘comerciantes’, ‘funcionarios’ hechos para y desde el robo o desfalco contra el Estado amparados por el partido civilista normalmente, etc. Repetimos: no eran otra cosa que vulgares ‘avivatos’, ‘piratas’ y ‘pirañas’ angurrientos que se devoraban al naciente Estado republicano peruano cuando las pingües ganancias por el boom del guano y luego con las otras promesas y posibilidades de progreso del Perú pero que no se concretaron porque no tuvimos jamás una BURGUESÍA NACIONAL PATRIOTA o un sólido empresariado nacional patriota, en suma nunca tuvimos SEGMENTO CIVIL PATRIOTA apto para hacerse del poder en búsqueda de bienestar nacional en defensa de su nación y de su identidad, y sobre todo nunca quisieron potenciarse bélicamente para expandir sus dominios económicos y comerciales y convertirse en el hegemón de Sudamérica, aquí tuvimos élite rémora o mediocre o conformista y entreguista.


Nicolás de Piérola fue un simple comerciante menor y que en realidad fue un aventurero de la política, quien tuvo su cuarto de hora cuando fue nombrado ministro de Economía del Presidente José Balta y utilizado para que fuera la ‘piedra en el zapato’ de muchos partidocráticos ‘avivatos’ y mafiosos ‘civilistas’ que querían seguir lucrando y estafando multimillonariamente al Estado republicano peruano con el negocio del GUANO; siendo que luego formó su propio PARTIDO DEMÓCRATA y en su primer gobierno hizo cosas muy positivas y dignas de recordación, pero luego de aliarse políticamente con la OLIGARQUÍA CIVILISTA fue devorado, –(por el mismo monstruo de la OLIGARQUÍA y dueño del país)-, o lo engulleron y desapareció de la escena nacional a principios del siglo XX. Quedando ‘suelta en plaza’ la tantas veces mencionada OLIGARQUIA para seguir haciendo ‘de las suyas’ en contra del sufrido y mayoritario pueblo peruano y en contra de nuestras riquezas nacionales, hasta la llegada de JUAN VELASCO ALVARADO en 1968.


Realmente el Perú nunca tuvo REPÚBLICA cercana a lo que se llama DEMOCRACIA hasta 1979 en que se permitió votar a los analfabetos y por fin llegó la ciudadanía universal pero a finales del siglo XX, -(El primer Jurado Electoral Nacional se formó recién los años 30’ del siglo XX y las mujeres recién votaron en los años 50’ del mismo siglo por decisión del Dictador Manuel Odría)-. De tal forma que aquí tenemos prueba concreta que NUNCA HUBO PARTIDOS POLÍTICOS en serio y de a verdad y a favor del pueblo mayoritario, porque nunca hubo CIUDADANÍA efectiva para ello; nuestra población que no ciudadanía, estaba secuestrada y dominada mental e ideológicamente en y por la alienación religiosa católica, y por lo tanto, mas estaba para ‘vestir santos’ o para los chismes de ‘brujas y aparecidos’ o para ‘adorar’ santos con propina o prestos para fabular o generar mitos de lo que fuera, ese era nuestro imaginario: Un país donde abundan las iglesias y no los LABORATORIOS CIENTÍFICOS; y las Iglesias constituídas excesivamente como centro de reclutamiento e ideologización de un clero conservador y ‘vividor’ de nuestra producción y muy aliado y cómplice de la más criminal y venal OLIGARQUÍA GOBERNANTE tal como se puede comprobar con una simple compulsa de nuestra historia republicana.


Por esa razón
 VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE, -(sin profesión alguna, ni título profesional de nada y sin experiencia de gobierno alguna)-, el creador del APRA y del PAP, sabiendo eso, sabiendo que no podía captar ciudadanos conscientes y repúblicos en acción, sabiendo que lo único que podía encontrar en grandes cantidades solamente eran ‘acólitos’ y ‘devotos’ y ‘fanáticos’ que no militantes-ciudadanos, pues tuvo que hacer de su propio partido una IGLESIA PARTICULAR donde predicaba y predicaba y predicaba, para tratar de inculcar algo de sus propuestas políticas, en un pueblo y militancia que no tenía la capacidad de aprender civismo ni POLÍTICA sino de ‘adorar’ a un caudillo cual ‘estampita milagrosa’, por eso es que la prédicas (nocturnas sobre todo) de HAYA DE LA TORRE en su partido fueron infructuosas y se fueron en saco roto, arando en el mar, porque NO HABIA CIUDADANÍA; y ahora constatamos que con tanta DEMAGOGIA IDEOLÓGICA Y POLÍTICA, -(antes aprista, ahora alanista)-, solamente se ha formado eso: DEMAGOGIA o expertos en hablar mucho y de nada en concreto, discutir mucho, obstruir mucho, enredar mucho, atarantar mucho, pero de PRODUCCIÓN CONCRETA A FAVOR DE LA NACIÓN muy poco, no hay IDEAS, PROYECTOS Y PLANES de alcance nacional y de visión de Estado, eso es lo que pretende hacer hoy FORO REPUBLICANO para afrontar y enfrentar el siglo XXI.


José Carlos Mariátegui fue un autodidacta y entregado periodista empírico, con educación primaria sin culminar, que nunca quiso ponerle como nombre: “PARTIDO COMUNISTA” a su organización política que era básicamente obrera, porque “Juan Croniqueur” tuvo una visión diferente, siendo católico y autodidacta del marxismo y de la realidad nacional, pero realmente nunca fue un líder partidario a lo más fue un aprovechado bohemio de artistas y trasnochadores. Entendió muy mal al marxismo por sus propias limitaciones intelectuales e inclusive tuvo una lectura sesgada del acotado marxismo vía el enfoque de George Sorel, pueden revisarse sus escritos y no se encontrarán citas específicas de Carlos Marx o Federico Engels. 


Víctor Andrés Belaúnde nunca formó un partido político y se perdió en los meandros de un catolicismo ultramontano y farragoso, pero no más, se hundió en un intelectualismo empalagoso y en una conducta conservadora de la más común, pero nada más.


Vale decir, ninguno de los grandes pensadores políticos peruanos llegó a la Presidencia de la República, lo cual es un indicador que los partidos políticos en el Perú no han funcionado como HERRAMIENTAS DE CAMBIO Y TRANSFORMACIÓN, siempre han sido de una manera u otra eje del sistema OLIGÁRQUICO y parte, garante y fundante del PERÚ OFICIAL del que tanto hablaba Jorge Basadre y otros estudiosos del Perú.


VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE el creador del APRA tuvo ideas anti-oligárquicas, anti-feudales y de NACIONALIZACIÓN de tierras e industrias y planteó el vasto cooperativismo para la economía nacional y además diseñó en teoría el CONGRESO ECONÓMICO NACIONAL, -(donde esté representado el Capital, el Estado y el Trabajo)-, y para la concreción de dichas ideas argumentó asimismo la DICTADURA ESTATAL que le llamó: ESTADO DEFENSA ANTIMPERIALISTA, y esas ideas están por escrito en su obra central: “El Antimperialismo y el APRA”, pero dichas ideas-fuerza las agitó y las difundió y las pregonó durante su fogosa juventud y su apasionada y emocionante carrera política juvenil. Vale decir, el romántico HAYA DE LA TORRE nace políticamente adolorido por el sufrimiento centenario del PERÚ REAL y se enfrenta al PERÚ OFICIAL a fin de defender al PERÚ ESCLAVO DE LA OLIGARQUÍA. Pero luego cambió de parecer y de actitud concreta y comprobable absolutamente.


VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE ya en la mitad de su vida y pasados los fuegos juveniles y presionado por su entorno partidario escribe otro libro donde busca amainar la fuerza revolucionaria de sus planteamientos y eso se pude comprobar en su obra: “Treinta años de aprismo” donde está sumamente claro que ya no le interesaba el PERÚ REAL sino formar parte del PERÚ OFICIAL y por lo tanto su partido formó parte de la MAQUINARIA DERECHISTA OLIGÁRQUICA que explotaba, estafaba y esquilmaba a todos los peruanos, y las pruebas de fácil compulsa son: LA ALIANZA APRO-PRADISTA y la ALIANZA APRO-ODRIÍSTA de los años 50’ y 60’ respectivamente, puede revisarse desapasionadamente las ALIANZAS HISTÓRICAS DEL APRA en vida de su fundador, jefe y guía y podrá comprobarse con toda nitidez como el Partido del Pueblo que ayer fue incendiario luego trocó en bombero y apoyaba los más obscuros y abyectos intereses de la Oligarquía dominante y prepotente que siempre había sometido y subyugado a las grandes mayorías del Perú mestizo: EL APRA Y EL PAP FORMARON PARTE DEL PERÚ OFICIAL OLIGÁRQUICO Y DERECHISTA en contra del PERÚ REAL.


Por eso se explica que el mismo Alan García Pérez le guarde poco respeto al fundador del APRA y líder máximo del PAP el trujillano VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE porque era evidente que este último había devenido en traidor de sus propias ideas y con actos concretos expresados a la luz y opinión pública en turbias y abyectas alianzas con lo más criminal, perverso y voraz de la DERECHA PERUANA OLIGÁRQUICA; y lo que es peor: LA HISTORIA DEMUESTRA QUE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE FUE UTILIZADO Y ENGAÑADO COMO UN BEBE DE PECHO, PORQUE NUNCA LE DIERON LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA. Si se supone que pactó con los mismos PERSEGUIDORES, ASESINOS y TORTURADORES de sus propios militantes PAP pues dicho ‘sacrificio’ era (se supone repetimos) para llegar a la Presidencia de la República como mínima recompensa a tamaña y execrable traición al pueblo peruano y a la militancia PAP sin embargo lo engañaron al fundador del aprismo, eso es obvio. Por eso mismo Alan García ni le interesa ni se acuerda ni menciona las tesis aurorales del PAP y del APRA: ANTIMPERIALISMO, ESTADO DEFENSA, CONGRESO ECONÓMICO NACIONAL, UNION POLITICA Y ECONOMICA DE AMÉRICA LATINA, NACIONALIZACIÓN DE TIERRAS E INDUSTRIAS y otras muchas más. AGP lo que hizo es seguir las enseñanzas del fundador del aprismo y aliarse escandalosamente con la derecha como hizo en su primer y segundo gobierno.


Debido, y por esos actos venales y proditores de
 HAYA DE LA TORRE y de los altos líderes cupulares PAP se fueron muchos líderes juveniles del partido de la estrella considerados íntegros y dignos tales como De La Puente Uceda, Alfonso Barrantes Lingán, Carlos Malpica y muchos más que engrosaron las filas de la Izquierda peruana y quienes tuvieron destacada labor haciendo honor a sus ideas y posiciones consecuentes en la política nacional, mientras VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE continuaba en su labor de seguir engañando a sus seguidores y al pueblo peruano y precisamente esa traición provocó que nacieran nuevos partidos políticos, porque el PAP antes de la GRAN TRAICIÓN era el dominante y más poderoso partido político de izquierda en el Perú, pero el PERU OFICIAL OLIGÁRQUICO fue muy astuto para convencer y seducir a los líderes máximos del PAP y ‘ficharlos’ para sus intereses de grupo o de élite poniéndolos por cierto bajo planilla, en contra de las grandes mayorías nacionales.


El partido Acción Popular (AP) del joven y denominado en sus inicios políticos como el ‘loco’ Fernando Belaúnde que pasó a la historia con el famoso ‘manguerazo’ cuando hizo inscribir forzadamente su partido en tiempos de la dictadura odriísta y que sin ideología alguna quiso llegar al poder a como dé lugar y como bien lo relata Luis Alberto Sánchez en su conocida obra: ‘Testimonio Personal’ (obra en varios tomos) fue Fernando Belaúnde Ferry quien tocó las puertas de los militares de derecha para impedir la llegada al poder de Victor Raúl Haya De La Torre, verificándose el golpe de Estado de 1962 de Nicolás Lindley y Perez Godoy y al año siguiente gana las elecciones Fernando Belaúnde Terry (“echado” ya el partido AP al PERU OFICIAL OLIGÁRQUICO) siendo bloqueado, arrinconado y atacado sistemáticamente en el parlamento por el PAP y su alianza de derecha: APRO-ODRIÍSMO, luego ante esa escandalosa y grande estafa, abuso y prepotencia de la mafia partidocrática entreguista y vejadora de las grandes mayorías nacionales, irrumpió el golpe militar institucionalista de Juan Velasco Alvarado.


El PARTIDO POPULAR CRISTIANO o PPC es un desgajamiento del Partido “Demócrata Cristiano” (DC) que lideraba el conocido intelectual y buen orador arequipeño y catedrático universitario Héctor Cornejo Chávez quien apoyó decididamente la dictadura militar de Juan Velasco Alvarado sentando una posición de izquierda que nunca le fue perdonada por la OLIGARQUÍA DEL PERU OFICIAL que se vengó de dicho personaje y líder partidario cuando pasó la dictadura militar velasquista invisibilizándolo y extinguiéndolo políticamente hasta desaparecer dicho partido DEMÓCRATA CRISTIANO de donde procedía ENRIQUE BERNALES BALLESTEROS, VALENTÍN PANIAGUA quien luego recaló en Acción Popular y sería después Presidente de la República durante el régimen de Transición ya en la década de los años 2000 post-fujimorista.


El PPC es un partido que siempre estuvo ‘jugadazo’ con y para el PERÚ OFICIAL NEO-OLIGARQUICO y siempre de espaldas al PERÚ REAL a quien solamente le muestran las muelas y la sonrisa falsa cuando hay elecciones, pero realmente el PPC no es otra cosa que una mera junta de abogados de las grandes empresas transnacionales y de los grupos de poder interno que defienden el sistema y el modelo del PERÚ OFICIAL en contra de los intereses el PERÚ REAL para eso han nacido y para eso existen amen de la corrupción inherente a dicho movimiento, revisen su historia y sus grandes escándalos y ‘faenones’ y se comprobará lo aquí mencionado.



Esa junta de
 ‘abogados-avivatos-PPC’ ha generado la mayor cantidad de ‘TRANSFUGAS’, ‘TOPOS’, ‘HIJOS PRÓDIGOS’ y demás laya de triste recordación partidocrática y que hasta la fecha vienen haciéndole un grave daño al PERU REAL en sus justas aspiraciones: Solamente recordemos a Alex Kouri (brillante alumno del corruptísimo Vladimiro Montesinos, quien ahora pretende la Alcaldía de Lima Metropolitana y quien tiene alianza política con Alan García en el presente gobierno ya que el primer vicepresidente Luis Giampietri es del partido de Kouri), Salvador Heresi (implicado en varios ‘faenones’ durante su administración edil, quien ha traicionado a Lourdes Flores por irse con Alex Kouri empleador de su esposa en la Región Callao), Carlos Burgos (impresentable personaje vinculado a la falsificación de firmas del partido CAMBIO RADICAL de José Barba Caballero, Burgos quien ahora desesperadamente quiere reelegirse alcalde de SJL), Walter Guillén (ahora candidato a Tte Alcalde de Lourdes Flores y actual regidor del distrito de Comas, siendo que ayer atacaba por corrupción al Alcalde Miguel Saldaña y ahora van de la mamo en la misma lista electoral), por ahí también pasaron José Barba Caballero, Alberto Borea Odría, etc., etc.


El partido SOLIDARIDAD NACIONAL es otra entelequia ‘Jugadaza’ con el PERU OFICIAL NEO-OLIGÁRQUICO es un órgano de fachada de la maquinaria FUJIMONTESINISTA porque no debemos olvidar que LUIS CASTAÑEDA LOSSIO es fujimontesinista y fue la pieza clave o pieza de oro y uno de los mejores cuadros del gobierno y del régimen del FUJIMORATO. Y prueba de ello es que LUIS CASTAÑEDA LOSSIO es otro ‘intocable’ (al igual que Alex Kouri, Keiko Fujimori y otros) quien pese a los ‘faenones’ del conocido ‘Lentopolitano’ y pese a los ‘faenones’ millonarios del escándalo COMUNICORE donde hay comisión de groseros delitos, sin embargo NADIE LO TOCA NI LO INVESTIGA.


El partido PERÚ POSIBLE (PP) es una caricatura de partido, nacido al calor de escandalosa falsificación de firmas bien documentada y denunciada por los medios de comunicación social, donde ALEJANDRO TOLEDO es un obediente lacayo del PERU OFICIAL NEO-OLIGÁRQUICO continuador del modelo FUJIMONTESINISTA pero con manejo ridículo, chusco y torpe de las palancas del poder, ahora acusado de haber pactado alianza con el Grupo El Comercio y con su nube de ‘perdiodistas’ y ‘encuestacutras’ pretende llegar atropelladamente a la presidencia por segunda vez.


El partido FUERZA 2011 (y sus partidos satélites naranjas) de Keiko fujimori no es otra cosa que la continuación del modelo mafioso impuesto por VLADIMIRO MONTESINOS de hacer partidos como simples fachadas para ocultar actos de corrupción política teniendo como arma principal un populismo evidente y grosero. No es necesario agregar que es un PARTIDO DEL PERU OFICIAL NEO-OLIGÁRQUICO y que su populismo solamente es convenido para mantener ‘bases sociales’ y dividir a la sociedad.


EL PERU REAL en suma y como se ha demostrado, nunca ha contado con partidos políticos de fuerza, de arrastre y sobre todo que expresen realmente sus necesidades y que haya llegado al poder para hacer algo a favor de este PERÚ MESTIZO que hasta la fecha gime abandonado y engañado y esquilmado.


Repito: EL PERÚ REAL NUNCA HA TENIDO PARTIDOS POLITICOS DE FUERZA A SU FAVOR, los PARTIDOS POLÍTICOS de fuerza y posicionados hoy SON DEL PERÚ LEGAL Y OFICIAL vale decir del Perú dominante, oligárquico y ahora NEO-OLIGÁRQUICO y NEO-LATIFUNDISTA del segundo gobierno de Alan García Pérez por ejemplo.


Vuelvo a repetir para que quede sumamente claro: LOS PARTIDOS POLÍTICOS HASTA LA FECHA HAN JUGADO SIEMPRE A FAVOR DEL PERÚ OFICIAL OLIGÁRQUICO Y EN CONTRA DEL PERÚ REAL. EL PERÚ REAL NO TIENE PARTIDOS POLÍTICOS a su favor.


Que quede establecido entonces, que es una falacia, que es un engaño, que es una estafa ofensiva que se diga y se repita: “LA DEMOCRACIA ES INCONCEBIBLE SIN LOS PARTIDOS POLÍTICOS”, eso es falso: LA DEMOCRACIA DEL PERÚ REAL HA VIVIDO SIEMPRE SIN PARTIDOS POLITICOS, nunca ha tenido en el PERÚ OFICIAL partidos políticos que lo REPRESENTEN y que lo defiendan, así de simple y de sencillo.

Cuando escribió José Matos Mar su importante obra: “DESBORDE POPULAR” teníamos la fotografía política y social de los años 50’, 60’ y 70’ en Lima y el Perú, y con esa obra central de la Realidad Nacional y otras conexas de no menor importancia, podremos comprobar como EL PERÚ REAL CONTINUÓ SIN PARTIDOS POLÍTICOS QUE LO REPRESENTARAN Y QUE LOS DEFIENDAN.


Y atención a lo siguiente: Fue el
 GOLPE REVOLUCIONARIO MILITAR INSTITUCIONAL de JUAN VELASCO ALVARADO de 1968 el que puso mayor atención y preocupación por y a favor del PERÚ REAL y fue el que destruyó, despernancó, fracturó y molió a la abusiva, voraz y prepotente OLIGARQUÍA DERECHISTA, DUEÑA Y MADRASTA DEL SUFRIDO PERÚ REAL. El PERÚ OFICIAL de la OLIGARQUIA Y DERECHA DE SEGUNDA GENERACIÓN, (la primera generación es hasta la Guerra con Chile) por primera y potente vez sufrió un golpe de MUERTE por parte de los militares institucionalistas quienes evaluando que el PERÚ ESTABA SECUESTRADO por la mafia, la corrupción, la explotación, el entreguismo y la PREPOTENCIA PARTIDOCRÁTICA los mismos que usando al “ESTADO DE DERECHO” y enjuagándose la boca con la palabra DEMOCRACIA hacían ‘hilo, cera y pabilo’ de las grandes mayorías nacionales y sobre todo, entregando nuestras riquezas por pesetas a grandes empresas transnacionales sin control mi medida alguna.


Por eso se explica hoy el
 ODIO PROFUNDO Y SALVAJE de la NEO-OLIGARQUÍA y NEO-LATIFUNDISMO del segundo Alanismo post-fujimontesinista que no quiere ni mencionar ni recordar en manera alguna al general piurano que con un puñado de militares institucionalistas de las FFAA se volcaron a las calles a descoyuntar y romper el espinazo de poder de la OLIGARQUÍA DUEÑA Y MADRASTA DEL PERU y así y solo así pudo el país democratizarse, porque después vino la falsa y estafadora Constitución Política de 1979 donde se formaliza por primera vez la democracia universal en el Perú con la finalidad de calmar y narcotizar políticamente al pueblo descontento (no olvidar que HAYA DE LA TORRE y el PAP fueron enemigos directos de VELASCO ALVARADO, muy a pesar que muchos militantes PAP colaboraron con el general piurano defensor del PERÚ REAL tales como Meche Cabanillas, Carlos Delgado y otros más. También no olvidar que los hermanos Hildebrandt: César y Martha, también Hugo Neyra, Raúl Vargas, ‘Chema’ Salcedo, Rafael Roncagliolo y otros, colaboraron directamente con el GOLPE MILITAR INSTITUCIONAL que destruyó a la OLIGARQUÍA DEL PERU OFICIAL antes mencionado aquí).

¿Qué la sociedad peruana integrante del
 PERÚ REAL nunca ha tenido PARTIDOS POLÍTICOS de fuerza y en el poder y que aún así el PERU REAL ha surgido, ha hecho empresas y tiene éxito muy a pesar de las trabas obstáculos y dominio del propio PERÚ OFICIAL con SUS PARTIDOS POLÍTICOS?: Sí señor … sí señor, y sobre eso escribiré próximamente

Las cosas tenemos que hablarlas y decirlas y escribirlas muy claro, no entiendo como hay
 INSTITUCIONES DE ESTUDIO DE LA REALIDAD NACIONAL y hay ‘POLITÓLOGOS’ bien pagados y bien remunerados y sin embargo no se digan las cosas como son, y en el peor de los casos se opte por el SILENCIO SISTEMÁTICO sobre la realidad nacional, pero sí les encanta que les pongan medallitas y que les otorguen diplomitas como ‘ESTUDIOSOS DE LA REALIDAD NACIONAL’, así estamos …

Lima, 13 julio del 2010

JAIME DEL CASTILLO JARAMILLO
(Corregida y aumentada por el autor el 16/09/2013)
Abogado egresado de la U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta con estudio jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio profesional; periodista, fundador y director del programa radial y televisivo ‘Yo, Sí Opino’ (censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en Ciencia Política con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y epidérmico causa de nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional en Ciencia Política otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de los Partidos Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del Pensamiento Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación en Ciencia Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia Política”, etc.; blogger, comunicador social, articulista y conferencista.
Fundador, ideólogo y Presidente de” Foro Republicano”
http://fororepublicanoperu.blogspot.com
@jaimedelcastill
yeagob2@gmail.com