Google+ Followers

martes, 25 de marzo de 2014

El Sr. Embajador SDR Dr. Eduardo Carlos Carrillo Hernández escribió: "5 de abril de 1879 y de 1929: dos fechas de oprobio para el Perú"



Caprichosa primera dama y presidenta del partido de gobierno humalista Nadine Heredia siempre se esconde cuando hay problemas graves en Perú: Paro de los mineros ilegales e informales que están en Lima y atrincherados en grueso en Chala-Arequipa






Caprichosa primera dama y presidenta del partido de gobierno humalista Nadine Heredia siempre se esconde cuando hay problemas graves en Perú: Paro de los mineros ilegales e informales que están en Lima y atrincherados en grueso en Chala-Arequipa


Editorial de Foro Republicano del martes 25/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:


ATENCIÓN PAITA y PIURA:


El editorial del martes 25/03/14 de Jaime Del Castillo se tituló:


“La primera dama y presidenta del partido de gobierno humalista Nadine Heredia como siempre se esconde cuando los problemas del Perú arden”


Jaime Del Castillo opinó sobre el álgido y crítico problema del paro de los mineros ilegales e informales que ha jaqueado al gobierno de NH y OHT (están en Lima y Chala-Arequipa) y sin embargo doña Nadine Heredia la todopoderosa e “inteligentísima” primera dama no aparece por ningún lado ostentado su politiquería criolla oportunista y lambiscona como la de cualquier criollo de pueblo.


OHT hablando aparece hablando a media voz y angustiado; y Vladimiro Huároc (el oportunista politiquero y silente funcionario de la oficina de Conflictos sociales de la PCM), el premier René Cornejo, el parlamento y el ministro del interior Walter Albán no existen, pues han desaparecido absolutamente, pero sí aparecen apetitosos todos los meses para cobrar los S/. 30,000.00 nuevos soles más sus muertos y heridos.


¿Hasta cuándo NADINE HEREDIA sales a solucionar este problema con los mineros ilegales e informales, si fue valiente para sacar al premier Cesar Villanueva pues que ahora salga a solucionar y a enfrentar dicho problema??? …


Agregó Jaime Del Castillo que el pueblo peruano debe entender que la presente partidocracia de derecha y de izquierda ya colapsó y que solamente buscan estafar y engañar y llegar al poder para lucrar y faenar como siempre.


JAIME DEL CASTILLO estará de lunes a Sábado brindando sus editoriales para Paita-Piura a partir de la 1.30pm por RADIO 'W' 88.7 FM y por Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura como director del programa radial 'EL POLÉMICO' que conduce en Paita el periodista JOSÉ VILLASECA LANDA ... 'FORO REPUBLICANO SIGUE AVANZANDO A NIVEL NACIONAL POR LA SEGUNDA REPÚBLICA' ... !!!!

jueves, 20 de marzo de 2014

Partidocracia de derecha y de izquierda en el Congreso de la República son cómplices de Nadine Heredia y OHt y por cierto del neoliberalismo como modelo ecónomico injusto, inhumano y elitista y todos en general respetan y obedecen a la vladiconstitución de 1993 que está hecha para los monopolios y grupos de poder que expolian al Perú con ‘cholo barato’. PPC es una agrupación de lobistas y abogados de grupos de poder interno y transnacionales y siempre velarán por los beneficios del capitalismo antes que por los intereses de las mayorías nacionales






Partidocracia de derecha y de izquierda en el Congreso de la República son cómplices de Nadine Heredia y OHt y por cierto del neoliberalismo como modelo ecónomico injusto, inhumano y elitista y todos en general respetan y obedecen a la vladiconstitución de 1993 que está hecha para los monopolios y grupos de poder que expolian al Perú con ‘cholo barato’. PPC es una agrupación de lobistas y abogados de grupos de poder interno y transnacionales y siempre velarán por los beneficios del capitalismo antes que por los intereses de las mayorías nacionales



Editorial de Foro Republicano del miércoles 19/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:


ATENCIÓN PAITA y PIURA:


El editorial del miércoles 19/03/14 de Jaime Del Castillo se tituló:


“El PPC y APP negociaron con Nadine Heredia en Palacio de Gobierno el continuismo neoliberal salvando al gabinete René Cornejo en el Parlamento”


Jaime Del Castillo opinó sobre la cuestionada negociación entre el PPC-APP y Nadine Heredia para salvar en segunda votación parlamentaria al Gabinete ministerial René Cornejo y esta reunión traiciona al Perú nuevamente, con el PPC no es novedad porque es una agrupación política de abogados de grandes transnacionales y grupos de poder, por eso su esencia siempre será el mantenimiento del injusto sistema capitalista y APP es una organización familiar que está acusada de varios delitos.


El Gabinete Cornejo está más muerto que vivo, con René Cornejo que es un lobista descarado y sinvergüenza y Carmen Omonte ministra de Nadine Heredia y del grupo Dyer, el mismo que matonezcamente le quita tierras a humildes campesinos en Huánuco y ejerce minería ilegal conforme denunciaron dos programas televisivos dominicales el mismo día.


Este Congreso de la República es neoliberal conformado con partidos mafiosos de izquierda y de derecha pero que todos defienden el sistema neoliberal indirecta y directamente: Esa es la desgracia del Perú político de hoy. Y todo ello porque la partidocracia de izquierda y de derecha descaradamente siguen obedeciendo a la constitución política de 1993 creada por Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori, siendo que está constitución política está hecha para la mafia y el abuso y explotación neoliberal a manos llenas y con ‘cholo barato’.

miércoles, 19 de marzo de 2014

El Sr. Embajador SDR Dr. Eduardo Carlos Carrillo Hernández escribió: "Bachelet es más de lo mismo: no seamos ingenuos con Chile"



Parlamento neoliberal de ayer y de hoy y con partidos neoliberales de derecha y de izquierda salvaron en segunda convocatoria al gabinete ministerial René Cornejo de la indignidad y corrupción liderados por Nadine Heredia quien en su Palacio de gobierno neoliberal sigue atropellando derechos sociales y justos reclamos y exigencias populares. Alanismo ataca vil y canallescamente al congresista Sergio Tejada. Los empresarios de medios de comunicación social no invierten millones para hacer el bien social sino para lucrar. Partidos y políticos convenidos de izquierda y de derecha no invierten su dinero, sino esperan que inviertan por ellos los narcos y delincuentes con dinero sucio. Julio Gagó será blindando con los corruptos jueces y fiscales alanistas y fujimoristas






Parlamento neoliberal de ayer y de hoy y con partidos neoliberales de derecha y de izquierda salvaron en segunda convocatoria al gabinete ministerial René Cornejo de la indignidad y corrupción liderados por Nadine Heredia quien en su  Palacio de gobierno neoliberal sigue atropellando derechos sociales y justos reclamos y exigencias populares. Alanismo ataca vil y canallescamente al congresista Sergio Tejada. Los empresarios de medios de comunicación social no invierten millones para hacer el bien social sino para lucrar. Partidos y políticos convenidos de izquierda y de derecha no invierten su dinero, sino esperan que inviertan por ellos los narcos y delincuentes con dinero sucio. Julio Gagó será blindando con los corruptos jueces y fiscales alanistas y fujimoristas



Jaime Del Castillo director y conductor del programa periodístico político ‘YO, SÍ OPINO’, y en esta oportunidad fue invitado vía telefónica a prestar declaraciones para Radio Revolución 105.7FM para el programa ‘El Reportero’ que dirige Abel Robles en la provincia de Satipo, Región Junín en la Selva Central, y el  miércoles 19/03/14 dijo sobre la presente crisis política del gabinete René Cornejo (que ha recibido el voto de confianza parlamentaria pero en segunda convocatoria y con una diferencia de 5 votos, lo que indica que la crisis política continúa con el primer ministro cuestionado por lobista y corrupto y por el ministro de energía Olaechea denunciado por lobista, y la ministra de la mujer Carmen Omonte denunciada por ejercer minería ilegal como socia minoritaria del grupo Dyer), que en suma dijo el presente contexto es un engaña-muchachos donde ha salido ganando la derecha neoliberal, los grupos de poder y las transnacionales que expolian al Perú en complicidad con Nadine Herida y OHT, todo ha sido una opereta bufa parlamentaria ya que todos los partidos que están en el congreso son neoliberales en la praxis y en el blindaje y eso está probado mil veces, por lo tanto el gabinete Cornejo tenía que ser aprobado y nunca censurado, y no es novedad que el PPC negocie con Nadine Heredia y la derecha gobernante para salvar el gabinete Cornejo como que fue así y APP necesita aliados porque está perseguido por la justicia por varios delitos.


OHT ha ratificado ante la prensa y en pocas palabras que él no puede gobernar sin su esposa Nadine Heredia, es decir que todo seguirá igual. El calzoncillo que apareció colgado en palacio de gobierno después de la negociación palaciega con el PPC-APP para salvar al gabinete Cornejo es la muestra de lo que viene pasando ahora.


En cuanto al cargamontón mediático y político alanista contra el congresista Sergio Tejada Presidente de la Megacomisión parlamentaria que investiga al segundo gobierno de AGP, ya quedó superado y se descubrió que fue una jugarreta vil y canallesca utilizando un tema privado por parte del alanismo bufalesco, donde no hay denuncia formal contra Sergio Tejada y se hizo prensa basura (como lo espetó Jaime Del Castillo a Jaime Chincha y Mabel Huertas de BDP en canal 5 vía tweeter) siendo que la madre de la niña del congresista Sergio Tejada ha enviado un documento donde exige respeten su privacidad y que no usen su nombre ni su imagen. Esta jugarreta alanista sucia y vil contra Sergio Tejada es simplemente para evitar el informe final y formal de la megacomisión en el Pleno del Congreso de la República donde se denunciará al expresidente AGP y obviamente se pedirá su INHABILITACIÓN y es altamente posible que sea aprobada en el pleno y eso angustia a AGP y a sus seguidores y hasta su hija Carla García ha salido a defender a su padre AGP ofendiendo indignamente y de baja estofa a la hija del reconocido periodista Cesar Hildebrandt.


Hay que recordar que AGP cebó a la prensa grande en su segundo gobierno recibiendo muchos millones del dinero público que administró el gobierno alanista y hasta la abogada del prófugo fujimontesinsista Ernesto Schutz dueño de canal 5 fue la primer ministro de AGP y sacaron a Genaro Delgado Parker de la administración del ‘canalazo’ y le entregaron dicho canal 5 a Schutz hijo, igualmente vínculos hasta familiares tiene AGP con frecuencia latina, también es fuerte su relación con RPP (del que fuera su compadre Hector Delgado Parker), Caretas, etc., y todos ellos defienden a AGP abierta o embozadamente pero por el interéres pecuniario, y en verdad de verdades los dueños de medios de comunicación social grande invierten millones NO PARA HACER EL BIEN A LA SOCIEDAD sino para lucrar y eso significa que defienden sus intereses económicos, políticos y hasta ideológicos, entonces la prensa grande apoyará siempre a los políticos que defienden el sistema de los grupos de poder, y AGP por ello se desespera por llegar a palacio de gobierno por tercera vez ya que se sabe apoyado por dicha prensa grande.


En cuanto al congresista fujimorista Julio Gagó dijo que siempre ha sido un vendedor un comerciante y llegando al congreso de la República no iba a cambiar su deseo de ganar dinero vendiendo y comerciando, y ahora que ha sido descubierto en sus trapacerías no creemos que el poder judicial y ministerio público bajo el dominio del alanismo y del fujimorismo no creemos que Julio Gagá vaya preso ya está blindado por el fujimontesinismo y por el alanismo.


En otro momento dijo Jaime Del Castillo que el político peruano sea de centro, izquierda o independiente no pone dinero de su bolsillo sino está seguro de ganar o sea es oportunista y convenido, y prefiere que otro ponga dinero por él, por eso ingresa el dinero sucio del narco, de la minería ilegal, etc., etc., por eso mismo Jaime Antezana denunció que hasta 13 congresistas llegaron al parlamento con el dinero del narco luego lo  hicieron callar amedrentándolo con llevarlo a prisión, y hasta las mineras con su ONG ‘Reflexión Democrática’ le pagó la campaña publicitaria a la mayoría de congresistas de hoy y casi son los mismos que han salvado al gabinete Cornejo tal como se puede verificar fácilmente, y la verdad es que Nadine Heredia no es inteligente sino que se sabe protegida por los grupos de poder dominante neoliberal, y de hecho que ya no tiene opciones electorales amplias, pero agregó el analista político que él si tiene temor por la presencia de Francisco Távara como titular del JNE ya que este personaje fue acusado de corrupción cuando era magistrado del Poder Judicial (Universidad Alas Peruanas le pagó viaje a Paris con sus amigos y esposas), y ahora también fue cuestionado en las últimas elecciones que condujo. En suma tenemos congresistas, líderes de partidos y políticos SIEMPRE NEGOCIABLES por el dinero sea sucio o no.

lunes, 17 de marzo de 2014

Hannah Arendt y Jurgen Habermas y su opción reaccionaria en filosofía política privilegiando la legitimación estructural capitalista o neoliberal que aprisiona y envejece y castra a la innovación de la praxis humana infinita



Hannah Arendt y Jurgen Habermas y su opción reaccionaria en filosofía política privilegiando la legitimación estructural capitalista o neoliberal que aprisiona y envejece y castra a la innovación de la praxis humana infinita


En esta oportunidad afirmaremos que tanto Hannah Arendt como Jurgen Habermas de la germania allende representan al pensamiento conservador reaccionario que privilegia a las estructuras capitalistas o liberales o neoliberales de la actualidad so pretexto de privilegiarse el diálogo, el consenso y el acuerdo (Teoría de la acción comunicativa) y curiosamente ambos célebres y respetados obeliscos de la filosofía política universal saben perfectamente que los judíos (a los cuales conocen profunda e intensamente no sólo por discurso y drama histórico-político) no se empoderaron en el mundo entero y doquiera que se asentaron en diferentes naciones, países y culturas con el acuerdo, ni con el diálogo ni con el consenso, sino todo lo contrario, lograron su fama, privilegios, poder y riquezas de todo tipo con la inteligencia, astucia, creatividad e ingenio individuales básicamente.

Tanto Arendt como Habermas se esfuerzan en privilegiar y hasta preservar la intersubjetividad, vale decir cuidan el escenario comunicacional, sin embargo ello es espejismo narcotizador poliédrico, toda vez que normalmente el poder suma obediencia de voluntades en diversos planos, esferas, áreas, segmentos y bajo distintos factores, agentes, vectores y operadores de todo tipo, calidad y cantidad, y en verdad de verdades, la comunicación es un recurso más para someter o conseguir u obtener o allegarse obediencia de masas, grupos o colectivos de la acera del frente.

Pero me resulta por demás muy extraño que un reconocido y reputado marxista de origen (Escuela de Frankfurt) como Jurgen Habermas opte por las estructuras capitalistas como contrafuerte estructural-teórico, asiento seguro doctrinario y basamento inconmovible de su teoría de la acción comunicativa, toda vez que al tensar su pensamiento y hacer producir fértilmente su conocida Teoría de la acción comunicativa pues a la vez se desenfoca de las estructuras capitalistas o liberales o neoliberales que tanto repudiaron y combatieron los originales marxistas con sacrificio y hasta con su sangre y vida pero sobre todo por su esencia de injusticia económica para los más y de avaricia extrema de los menos hegemones, los mismos  que dominan política y económicamente hasta ahora a los Estados europeos (y a todo el orbe humano), los mismos que generan su ideología educacional, sus partidos políticos y sus instituciones políticas amarradas fuerte y jurídicamente vía las constituciones políticas y precisamente para proteger y preservar su avaricia extrema capitalista, su racionalidad dominante y su hegemonía social, cultural, económica y política.

En manera alguna es para mi criterio y razón y entender un buen escenario ni un buen asiento para la COMUNICACIÓN ENTRE PARES o COMUNICACIÓN DIGNA como piden ellos (Habermas y Arendt) la acción comunicativa en el estadio o escenario de las estructuras económicas y políticas del hegemon capitalista o neoliberal de la hora presente que impone su racionalidad dominante y que nunca ha cedido ni cederá en su avaricia extrema como es comprobable, es todo lo contrario, con esas estructuras de injusticia y de hipocresía institucional política avariciosa y dominante siempre tendrás tras el telón comunicacional o tras bambalinas al ojo inyectado de sangre del avaricioso capitalista o del hegemon que cuida el ‘diálogo’, el ‘consenso’ o el ‘acuerdo’ o la ‘comunicación racional’ a fin que no se salga de sus esferas de dominio y hegemonía estructural capitalista. Precisamente por eso mismo es que la UNION EUROPEA resultó un engaña-muchachos, una estafa que ahora les cuesta en los bolsillos y en el empleo laboral de los propios europeos de la gran mayoría y que hoy por hoy cruzan por una grave crisis económica y política que conllevaría en breve a la ruptura y fagocitación de la conocida y ayer alabada UE. ¿Fracasó la teoría comunicacional habermasiana y arendtiana en la UE? Pues claro que sí, definitivamente. 

Hablemos claro: Hannah Arendt como Habermas se pronuncian por la defensa y preservación de las actuales estructuras jurídico-constitucionales y económico-políticas capitalistas y neoliberales para privilegiar y hacer preponderar su teoría de la acción comunicativa. Afirman ellos que estas estructuras capitalistas no deben ser movidas ni removidas ni atentadas ni nada que signifique anularlas o negarlas o neutralizarlas o eliminarlas: Reacción teórica, ideológica y política pura, así de sencillo y de fácil, vale decir: Conservadurismo institucional capitalista absolutamente y defendido y fundamentado por Arendt y Habermas.

Precisemos algo más: Tanto Arendt como Habermas temen y se cuidan de la innovación humana expresada en la praxis o conducta política estrictamente hablando. Ahondando más: los filófosos Arendt como Habermas huyen de los revolucionarios y críticos del sistema y combaten a todo aquel que quiera innovar y expandir su creatividad y recreación en contra de las capitalistas estructuras jurídicas, económico-políticas de la hora presente, así de fácil y de sencillo. En suma, el binomio Arendt - Habermas echan cemento y fierro triple para enterrar, inmovilizar, sepultar y finiquitar las ‘condiciones de normalidad’ de la propia existencia humana y de su natural creatividad y crítica políticas que ha llevado al desarrollo y a la civilización al género humano en los términos, argumentos y estructuras y escenarios políticos universales en progreso.

Tan es cierto lo que afirmamos, que los aludidos y bajo comento Arendt como Habermas se apresuran en afirmar y precisar y sentar que el poder (en su interpretación, lectura y filosofía) nace o se genera o surge de un espacio NO DEFORMADO y a eso le llaman legitimación. Es decir que para ellos la LEGITIMACIÓN CAPITALISTA O NEOLIBERAL es la verdad absoluta y el PODER AUTÉNTICO Y ÚNICO, es decir que se convierten en los pontífices del capitalismo material, avaricioso e injusto desde el punto de vista filosófico-político, y rechazan todo lo que DEFORME LAS ESTRUCTURAS CAPITALISTAS por donde tiene que correr y discurrir su teoría de la acción comunicativa.

Precisamente sobre Hannah Arendt y su concepto del poder (Gewalt) el filósofo germano Jurgen Habermas escribe lo siguiente:

“Puede ponerse en tela de juicio la suficiencia del método fenomenológico con que se desarrolla esta filosofía de la praxis; pero su intención es clara: partiendo de las propiedades formales de la acción o de la praxis comunicativa, trata de descubrir las estructuras generales de una intersubjetividad no mermada en su integridad. Estas estructuras fijan las condiciones de normalidad de la existencia humana y, a la vez, de una existencia digna del hombre. Debido a su potencial de innovación, el ámbito de la praxis es altamente inestable y necesita ser protegido. De eso se cuidan en las sociedades estatalmente organizadas las instituciones políticas. Estas instituciones se alimentan del poder que nace de las estructuras de una intersubjetividad no menoscabada; y ellas por su parte tienen que proteger esas estructuras de la intersubjetividad, tan fácilmente vulnerables, si es que no quieren sucumbir. De aquí se sigue la hipótesis central que Hannah Arendt repite incansablemente: ninguna dirección política puede sustituir impunemente el poder (Macht) por la fuerza (Gewalt); y el poder solamente puede provenir de un espacio público no deformado. No es solamente Hannah Arendt quien considera al espacio público político como generador, si no del poder, sí por lo menos de la legitimación del poder; pero Hannah Arendt insiste en que un espacio público político sólo puede generar poder legítimo en la medida en que sea expresión de las estructuras de una comunicación no distorsionada: ‘Lo que mantiene la cohesión de los cuerpos políticos es su potencial de poder, y por lo que las comunidades políticas se hunden es por la pérdida de poder, que termina en impotencia […]; el proceso mismo es inaprehensible, ya que el potencial de poder, a diferencia de lo que ocurre con los instrumentos de violencia, que se los puede acumular para ponerlos después intactos en juego si llega el caso, sólo existe en la medida en que es realizado, como algo a lo que puede recurrir en caso de necesidad, se va a pique, y la  historia está llena de ejemplos que muestran que no hay riqueza material en el mundo capaz de compensar esta pérdida de poder’ (The Human Condition, vers. Alem. Stuttgart, 1960, pag. 193).” (pág. 210, ‘11. Hannah Arendt’  en ‘Perfiles filosófico-políticos’ de Jürgen Habermas, editorial Taurus, versión castellana de Manuel Jiménez Redondo, traducido de la tercera edición alemana, aumentada, España 2000)

Tenemos que coincidir parcialmente con Arendt en el sentido que la ‘cohesión de los cuerpos políticos es su potencial de poder’ pero cuando estos mismos cuerpos políticos son del mismo polo o de la misma tendencia o interés o conveniencia, ya que nunca se equivoca Montesquieu cuando prescribe que el poder no para de expandirse hasta encontrar otro poder parecido que se le oponga y lo frene y precisamente por ello elabora su universal y célebre teoría de los contrapoderes o de los pesos y contrapesos para que se frenen entre sí los mismos poderes, en su modelo de República liberal (de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial).  

En la lucha política o en la carrera por asumir poder y hacerse del gobierno central o del poder máximo, necesariamente tienen que haber perdedores y es ingenuo lamentarse porque “las comunidades políticas se hunden […] por la pérdida de poder, que termina en impotencia” (Arendt) ya que en la lógica del poder es así desde el inicio del género humano y su praxis política, si no tienes la fuerza y/o los recursos y/o el poder suficiente, pues simplemente pierdes espacio y posicionamiento y/o influencia y/o liderazgo y/o autoridad, etc., y cedes espacio y dirección al más efectivo y arrollador o potente, siempre ha sido así y seguirá siendo así, es lo que sucede hoy con Alemania con respecto al UE, donde la Alemania de Merkel es la que toma las reales decisiones de lo que tiene hacer la UE (echando al tacho de  basura la teoría de la acción comunicativa) y eso se verifica a vista de todo el orbe planetario y en el hoy por hoy.

Finalmente, creo que es inatendible la posición de Arendt por ingenua y por romántica y sobre todo por intrascendente y fútil en el extremo que afirma la siguiente verdad de Perogrullo: “ya que el potencial de poder, […] sólo existe en la medida en que es realizado”.

Lima, 17 de marzo del 2014
Jaime Del Castillo Jaramillo
Abogado egresado de la U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta con estudio jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio profesional; periodista, fundador y director del programa radial y televisivo ‘Yo, Sí Opino’ (censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en Ciencia Política con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y epidérmico causa de nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional en Ciencia Política otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de los Partidos Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del Pensamiento Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación en Ciencia Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia Política”, etc.; blogger, comunicador social, articulista y conferencista.
Fundador, ideólogo y Presidente de “Foro Republicano”
http://fororepublicanoperu.blogspot.com
@jaimedelcastill
yeagob2@gmail.com
https://www.facebook.com/jdelcastillojaramillo

Como siempre el PPC nuevamente traiciona al pueblo y negocia con Nadine Heredia prebendas y cuotas de poder y faenas y salva al Gabinete René Cornejo signado por la indignidad, la mediocridad y la corrupción





Como siempre el PPC nuevamente traiciona al pueblo y negocia con Nadine Heredia prebendas y cuotas de poder y faenas y salva al Gabinete René Cornejo signado por la indignidad, la mediocridad y la corrupción



Editorial de Foro Republicano del lunes 17/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:


ATENCIÓN PAITA y PIURA:


El editorial del lunes 17/03/14 de Jaime Del Castillo se tituló:


“La primera dama Nadine Heredia está embrutecida en que su gabinete René Cornejo sea beneficiado con el voto de confianza en el Parlamento: El PPC como siempre (como lo hizo con todos los gobierno de turno de la derecha abusiva) negoció con Nadine Heredia su apoyo bajo ciertos términos”


Jaime Del Castillo opinó sobre la terquedad y empecinamiento de Nadine Heredia a fin que le den el voto de confianza parlamentario a su gabinete René Cornejo, a pesar que han denunciado al primer ministro René Cornejo que negocia con el Estado aprovechando su posición de poder. Y los padrinos del gabinete Nadine Heredia como Javier Pérez de Cuéllar y Mario Vargas Llosa piden que se aprueben los caprichos de la primera dama aludida.


Pero el PPC oportunista y mercachifle como siempre (como lo hizo con todos los gobierno de turno de la derecha abusiva) negoció con Nadine Heredia su apoyo bajo ciertos términos esta tarde en el parlamento.


Este gabinete René Cornejo es para el asco, la vergüenza y el patetismo pero Palacio de Gobierno insiste y eso es patético, chusco y mediocre.


La verdad es que el Congreso de la República ni debería recibir al gabinete Cornejo porque ellos ya presentaron su carta de renuncia, pero es Nadine Heredia la que insiste a todo tren. Es decir que este gabinete Cornejo no tiene dignidad alguna.


Si el Parlamento no aprueba al gabinete Cornejo el primer mandatario OHT está obligado a presentar otro gabinete porque no puede gobernar el país.


Lo cierto es que los grupos económicos, la DBA y la prensa grande están miedosos que OHT cambie de parecer con otra decisión parecida del congreso en contra del gabinete Cornejo, pero Jaime Del Castillo cree que OHT no hará ningún cambio porque no tiene la capacidad suficiente.


JAIME DEL CASTILLO estará de lunes a Sábado brindando sus editoriales para Paita-Piura a partir de la 1.30pm por RADIO 'W' 88.7 FM y por Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura como director del programa radial 'EL POLÉMICO' que conduce en Paita el periodista JOSÉ VILLASECA LANDA ... 'FORO REPUBLICANO SIGUE AVANZANDO A NIVEL NACIONAL POR LA SEGUNDA REPÚBLICA' ... !!!!

sábado, 15 de marzo de 2014

Primera Dama Nadine Heredia nos desgracia la República con manipulado gabinete Cornejo que quiere imponerlo pese a que el Parlamento lo ha repudiado y OHT sigue los caprichos y pataletas de Nadine Heredia demostrando que es un incapaz moral





Primera Dama Nadine Heredia nos desgracia la República con manipulado gabinete Cornejo que quiere imponerlo pese a que el Parlamento lo ha repudiado y OHT sigue los caprichos y pataletas de Nadine Heredia demostrando que es un incapaz moral



Editorial de Foro Republicano del sábado 15/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:


ATENCIÓN PAITA y PIURA:


El editorial del sábado 15/03/14 de Jaime Del Castillo se tituló:


“Nadine Heredia nos ha llevado a la desgracia republicana y el Congreso de la República pretende salvar la dignidad nacional: Caso Gabinete René Cornejo repudiado por el Parlamento”


Jaime Del Castillo opinó sobre la grave crisis política causada al insistir Palacio de Gobierno de Nadine Heredia imponiendo el gabinete René Cornejo siendo que el Congreso de la República lo ha repudiado porque NO QUIEREN A NADINE HEREDIA tras el trono ni en el trono, ese es el mensaje claro y contundente del parlamento con sus ABSTENCIONES, y dichas abstenciones se explican porque ese gabinete no es de ministros sino de ‘muñequitas y títeres' de la primera dama NH, y como resultado nos hemos quedado SIN MINISTROS, SIN GABINETE MINISTERIAL gracias a Nadine Heredia y su ambición desmedida de poder.


OHT luego de las 70 abstenciones debió licenciar al gabinete Cornejo y de inmediato presentar nuevo gabinete al parlamento, pero OHT no quiere hacerlo y prefiere obedecer la terquedad y pataleta de su esposa Nadine Heredia y jugársela con el mismo gabinete ministerial repudiado por el Congreso.


De otro lado Freddy Otárola ha confirmado el análisis político de Jaime Del Castillo cuando dijo al momento mismo de la designación de Otárola como titular del Poder Legislativo que ese político humalista no tiene ni la talla ni el peso ni las neuronas para comandar el Parlamento, muy al contrario Otárola ha perjudicado al propio gabinete Cornejo de propiedad de NH conforme lo ha visto y comprobado el país entero.


El alanismo sabe que los 71 votos de abstención contra el gabinete Cornejo pueden ser los mismos o más para INHABILITAR al expresidente AGP.


OHT sigue insistiendo en blindar al gabinete René Cornejo y eso pone en peligro la institucionalidad republicana, el cierre del parlamento es una alta posibilidad y eso favorece al cuestionado ex presidente AGP en forma directa, lo que hace OHT es torpeza absoluta inaceptable para un político del fuste que ha conseguido engañando y traicionando a quienes lo apoyaron para que se siente el sillón de Pizarro. Y encima el primer mandatario releva al Comandante General del EP Ricardo Moncada por pagar S/. 70,000.oo nuevos soles a su hermano Antauro, en un acto cobarde y traidor en contra de las FF.AA.


La derecha, la DBA y los grupos de poder están miedosos que el primer mandatario OHT cambie de parecer y ponga a ministros que empiecen a implementar la GRAN TRANSFORMACIÓN.


Si el Congreso de la República este lunes 17 de marzo respalda al gabinete Cornejo es que las negociaciones mafiosas nuevamente han triunfado y el Parlamento sigue siendo la vieja covacha corrupta y maleante política de siempre.


Lo que el presidente del Congreso de la República debió haber hecho de tener experiencia y muñeca política es pedir receso parlamentario y reunirse con el primer mandatario OHT y conjuntamente con todos los voceros parlamentarios exigir un nuevo gabinete por el bien del PERÚ, pero lamentablemente tenemos mediocres y palurdos como políticos en el primer escenario.


Jaime Del Castillo exige que los Congresistas de la República ahora tienen que VOTAR EN CONTRA del gabinete Cornejo para obligar al primer mandatario a presentar nuevo gabinete alejado de las MANIPULACIONES DE NADINE HEREDIA.


OHT ya debe estar barajando nombres para un nuevo gabinete ministerial ya que es altamente posible que repudien nuevamente al gabinete Cornejo. Si OHT piensa CERRAR EL CONGRESO eso sería absolutamente nefasto para el gobierno de turno y para la misma DERECHA Y GRUPOS DE PODER.


JAIME DEL CASTILLO estará de lunes a Sábado brindando sus editoriales para Paita-Piura a partir de la 1.30pm por RADIO 'W' 88.7 FM y por Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura como director del programa radial 'EL POLÉMICO' que conduce en Paita el periodista JOSÉ VILLASECA LANDA ... 'FORO REPUBLICANO SIGUE AVANZANDO A NIVEL NACIONAL POR LA SEGUNDA REPÚBLICA' ... !!!!

viernes, 14 de marzo de 2014

El Sr. Embajador SDR Dr. Eduardo Carlos Carrillo Hernández escribió: "Relaciones con Chile entre la traición y la rapiña"



Congresista humalista Sergio Tejada el Prsdte de la Megacomisión parlamentaria es víctima mediática y política del alanismo agresivo y chusco para evitar inhabilitación de AGP. La partidocracia gobernante sigue promoviendo la corrupción y el empobrecimiento del Perú






Congresista humalista Sergio Tejada el Prsdte de la Megacomisión parlamentaria es víctima mediática y política del alanismo agresivo y chusco para evitar inhabilitación de AGP. La partidocracia gobernante sigue promoviendo la corrupción y el empobrecimiento del Perú



Editorial de Foro Republicano del viernes 14/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:


ATENCIÓN PAITA y PIURA:


El editorial del viernes 14/03/14 de Jaime Del Castillo se tituló:


“El congresista humalista Sergio Tejada y presidente de la Megacomisión que investiga al ex presidente AGP es víctima de sucias maniobras mediáticas y política para desprestigiarlo y a su comisión”


Jaime Del Castillo opinó sobre el sucio trabajo mediático y político del alanismo al atacar groseramente al congresista humalista Sergio Tejada que preside la ‘Megacomisión’ parlamentaria que investiga al ex presidente AGP sobre sus actos de corrupción en su segundo gobierno.


El gran temor del alanismo es sufrir la inhabilitación congresal de su líder AGP y estaría muy próximo de verificarse ello cuando se lean las conclusiones de la megacomisión que preside Sergio Tejada en el pleno del Congreso de la República.


En otro momento dijo que la partidocracia ha provocado la desgracia del Perú en general ya que las regiones siguen empobrecidas sin embargo las mineras y empresas extractoras de riquezas de todo tipo en dichas regiones siguen ganando utilidades multimillonarias y eso se da porque la partidocracia solo llega al poder para enriquecerse en connivencia o pagados bajo mesa por los grupos de poder dominante.


JAIME DEL CASTILLO estará de lunes a Sábado brindando sus editoriales para Paita-Piura a partir de la 1.30pm por RADIO 'W' 88.7 FM y por Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura como director del programa radial 'EL POLÉMICO' que conduce en Paita el periodista JOSÉ VILLASECA LANDA ... 'FORO REPUBLICANO SIGUE AVANZANDO A NIVEL NACIONAL POR LA SEGUNDA REPÚBLICA' ... !!!!

miércoles, 12 de marzo de 2014

Hannah Arendt, Jurgen Habermas y Talcott Parsons y sus errores compartidos sobre el concepto de poder y la racionalidad dominante en cualquier sociedad y entorno político



Hannah Arendt, Jurgen Habermas y Talcott Parsons y sus errores compartidos sobre el concepto de poder y la racionalidad dominante en cualquier sociedad y entorno político



Sobre Hannah Arendt ya nos hemos pronunciado en dos envíos inmediatamente anteriores con respecto al concepto de poder político y también precisé que Jurgen Habermas el gran filósofo alemán de nuestros días sigue con simpatía la postura de su paisana Arendt aunque con algunos matices diferenciales, ya que Habermas y Arendt creen en la racionalidad comunicativa, y que la comunicación, el consenso y el acuerdo generan poder; tesis y posición que niega el que suscribe toda vez que no es real ni sustancial o comprobable en cuanto al concepto de  poder político en su esencia.


Es importante anotar que el concepto de racionalidad que tanto usa y gusta ya sea Arendt y/o Habermas tiene que ser revisado en cuanto se quiera aplicarlo en suelo sudamericano que es otra realidad muy distinta a la europea, por lo menos en cuanto al discurso histórico político real, material y concreto.


La racionalidad en general es la racionalidad dominante sociológica y politológicamente, y esa precisión es la que nunca debemos dejar de lado cuando de estudios politológicos se trate y valga la redundancia, la racionalidad dominante se cuida siempre de imponer SU RACIONALIDAD y las demás ‘racionalidades’ serán toleradas pero siempre neutralizadas y dominadas y controladas para que no pongan en peligro la RACIONALIDAD DOMINANTE, de tal manera que para nosotros la racionalidad de Arendt y de Habermas no puede ser la RACIONALIDAD DE TODA LA SOCIEDAD y sociedad en general, porque eso no existe, es una utopía, un espejismo o un romanticismo, la SOCIEDAD CONCRETA Y MATERIAL TIENE RACIONALIDAD DOMINANTE y excluyente si no, no es sociedad, así de simple y de sencillo.


Ahora, el gran problema de y con Talcott Parsons (autor que estudiamos obligatoriamente en las clases que imparto en mis cursos de ciencia política y sociología jurídica en diferentes universidades) es que este gran exponente de la fuerte corriente del Estructural funcionalismo en teoría social, fundamenta que toda sociedad busca necesariamente la autorregulación e interconexión de sus particularidades y peculiaridades (tales como sus valores, sus metas, sus funciones, etc., pero no dice Parsons que esos valores, metas y funciones son las que favorece a la racionalidad dominante de un grupo social que hace ‘su’ sistema social).


La autopoiesis o autosuficiencia de toda sociedad según Talcott Parsons estaría determinada por sus necesidades básicas como la preservación del orden social, pero no dice que la racionalidad dominantes es la que defiende sobre todo su modelo económico; la oferta de bienes y servicios, pero no dice que lo que se defiende a toda costa y costo es la intocabilidad del mercado; la educación como socialización, pero no dice que es un mecanismo o instrumento de reproducción ideológica de la racionalidad dominante; y por cierto, la protección de la infancia, pero no dice que hay prevalencia del grupo dominante siempre en preferencia.


La racionalidad dominante se esconde muy bien en la fantasmagoría reaccionaria de la ‘Teoría de los Sistemas’ aplicada en la sociología por la teoría parsoniana: es el SISTEMA EL QUE SOLO SE ARREGLA dice en pocas palabras Parsons escondiendo en su teoría social al grupo dominante que impone sus intereses y ejerce poder efectivo en realidad con una serie de instrumentos y mecanismos de manipulación y control y represión.


En suma no dice Talcott Parsons que son los seres humanos agrupados en minoría con poder económico y social y cultural y con fuerte e irrevocable vocación de dominio los que hacen el SISTEMA SOCIAL Y POLÍTICO de acuerdo a sus intereses, y eso se puede comprobar en cualquier parte del mundo y en cualquier momento de la historia y no me demoraré en demostrarlo porque una simple compulsa me dará la razón absolutamente.


Y es que toda esta argumentación científica parsoniana amparada en la Teoría de los Sistemas, no es otra cosa que el ocultamiento y maquillaje de la RACIONALIDAD DOMINANTE imperante siempre, la sociedad no existe sin seres humanos y dentro de los seres humanos hay grupos con poder económico y/o político y/o cultural y/o religioso y/o social, etc., que siempre impondrán su RACIONALIDAD DOMINANTE tal como se verifica en cualquier momento de la historia universal hasta la fecha.


A estas alturas de mi argumento, creo que está claro y probado lo que afirmé en otro envío en el sentido que Max Weber sigue venciendo con su esclarecido y reconocido concepto de poder político, abonando la teoría de la acción con pretensiones teleológicas tal como lo define Jurgen Habermas.


Y sobre el concepto de poder en Weber (Macht) y sobre Hannah Arendt y su concepto del poder (Gewalt) y sobre el norteamericano Talcott Parsons y su lectura del poder escribe el filósofo germano Jurgen Habermas lo siguiente:


“Pero esto cabría entenderlo en el sentido de que Macht y Gewalt son solamente dos aspectos de un mismo ejercicio de la dominación política. Macht significaría entonces la movilización del asentimiento de los miembros de una comunidad para los fines colectivos, es decir, la disponibilidad de los miembros para respaldar a la dirección política; mientras que Gewalt significaría el disponer de recursos y de medios de coacción en virtud de los cuales una dirección política puede tomar e imponer decisiones vinculantes para realizar los fines colectivos. Y esta idea es la que inspira de hecho el concepto (pag. 206) de poder desarrollado en el marco de la teoría de sistemas. Talcott Parsons entiende el ‘poder’ como la capacidad general de un sistema social para ‘conseguir que se haga lo que hay que hacer en interés de los fines colectivos’. La movilización del asentimiento genera un poder que, si se hace uso de los recursos sociales puede ser transformado en decisiones vinculantes. Parsons puede dar cobijo bajo un mismo concepto de poder a lo que Hannah Arendt opone entre sí como poder (Macht) y poder instrumental (Gewalt) porque entiende el ‘poder’ como propiedad de un sistema que se comporta frente a las partes que lo integran según el mismo esquema con que lo hace el agente ‘racional con respecto a fines’ frente al mundo externo: ‘He definido el poder como la capacidad que tiene un sistema social de movilizar recursos para conseguir fines colectivos’. Es decir, que Parsons repite en el plano de unas categorías construidas en el marco de la teoría de sistemas la misma idea teleológica del poder (poder como potencial para la realización de fines) que Max Weber sustenta en el plano de la teoría de la acción. En ambos casos se pierde lo específico que distingue la discusión que concuerda voluntades del poder ejercido instrumentalmente (Gewalt). La fuerza generadora de consenso de una comunicación que busca el entendimiento se opone a este poder instrumental porque el acuerdo, cuando se lo busca en serio, es un fin en sí mismo, y no puede ser instrumentalizado para otros fines.” (pág. 207, ‘11. Hannah Arendt’  en ‘Perfiles filosófico-políticos’ de Jürgen Habermas, editorial Taurus, versión castellana de Manuel Jiménez Redondo, traducido de la tercera edición alemana, aumentada, España 2000)


Tenemos que converger con Habermas (aunque lo dice muy tímidamente y excesivamente elegante y en puntillas conforme se puede leer en la cita ut supra) en que la generalidad sociológica parsoniana de su estructural-funcionalismo basado en la Teoría de los Sistemas es globalizante y envolvente, mezclando torpemente y sin elegancia ni menos finura académica los conceptos de poder de Weber (Macht) y de Arendt (Gewalt), cuando en verdad, tal como adelanté: Talcott Parsons con (su insubstancial y pura terminología sin referentes reales y materiales) su Teoría de los Sistemas enfundados y fundados en su estructural-funcionalismo quiere ocultar y maquillar y justificar acciones sociales dominantes de EE.UU. como cuerpo internacional del ‘Sistema-Mundo’.

                                               
Y es que su concepto de sociedad y de poder de Talcott Parsons es absolutamente reaccionario en extremo y que oculta hasta posturas, posiciones y decisiones fascistas terribles y demoledoras de dominio no solo interno sino internacional como el que ejerce EE.UU., por ejemplo contra las minorías raciales e inmigrantes dentro de su territorio, y su posición intervencionista sin tasa ni medida en el mundo entero como es de público conocimiento y hasta de estudio y de repudio también.


Talcott Parsons es el típico intelectual y catedrático cerebral que se acomoda a los requerimientos de la racionalidad política dominante norteamericana, como que fue celebrado catedrático y director del programa académico de sociología de la Universidad de Harvard por décadas y por cierto, alabado como eminencia por el sistema político dominante norteamericano, que más podíamos esperar si no es justificación de la intervención política y hasta militar de EE.UU. en todo el mundo.


La Teoría de los Sistemas aplicada a la sociología en el estructural funcionalismo parsoniano es absoluta y profundamente reaccionaria y diría hasta DARWINISTA SOCIAL o sea una teoría perfectamente liberal y neoliberal justificante del poder del señor de horca y cuchillo sin más ni más, ya que si se aplica dicha teoría a la interpretación de todo el universo humano pues el SISTEMA SOCIAL MUNDIAL SOLO SE ARREGLA y así se justifica repito la posición de ‘Gendarme mundial’ de los EE.UU., como de todos es conocido hoy: Talcott Parsons entiende el ‘poder’ como la capacidad general de un sistema social para ‘conseguir que se haga lo que hay que hacer en interés de los fines colectivos’ o sea EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS: si se tiene que matar o exterminar o torturar o censurar o asesinar pues esto está muy bueno toda vez que con eso se ha conseguido que se haga lo que hay que hacer en interés de los ‘fines colectivos’ y por cierto Nixon, Bush padre e hijo, Ronald Reagan, Clinton y Obama aplauden dicha teoría parsoniana de hecho.


Habermas y Arendt y su concepción romántica del poder, Max Weber y su concepto teleológico impecable en el análisis del poder político y Talcott Parsons como justificador de la racionalidad dominante que impone su poder político en SU SOCIEDAD echándole la culpa a la ‘sociedad’ que solita y ante sí y de por sí se AUTORREGULA, vale decir la ‘mano invisible’ del viejo Adam Smith es la que arregla todo a favor del grupo dominante político, léase: no hay asesinos ni torturadores ni bombarderos ni golpistas ni nada, solo la ‘sociedad’ es la responsable. El Darwinismo social en papel de regalo.


Lima, 12 de marzo del 2014

Jaime Del Castillo Jaramillo

Abogado egresado de la U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta con estudio jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio profesional; periodista, fundador y director del programa radial y televisivo ‘Yo, Sí Opino’ (censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en Ciencia Política con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y epidérmico causa de nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional en Ciencia Política otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de los Partidos Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del Pensamiento Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación en Ciencia Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia Política”, etc.; blogger, comunicador social, articulista y conferencista.
Fundador, ideólogo y Presidente de “Foro Republicano”
http://fororepublicanoperu.blogspot.com
@jaimedelcastill
yeagob2@gmail.com
https://www.facebook.com/jdelcastillojaramillo