Google+ Followers

lunes, 2 de septiembre de 2013

Foro Republicano afirma que Victor Raúl Haya de la Torre estuvo absolutamente equivocado sobre el análisis de la realidad nacional, y su antimperialismo fue y es infantilismo y romanticismo extensivo a toda la izquierda peruana


Foro Republicano afirma que Victor Raúl Haya de la Torre estuvo absolutamente equivocado sobre el análisis de la realidad nacional, y su antimperialismo fue y es infantilismo y romanticismo extensivo a toda la izquierda peruana

"VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE Y EL FRENTE POPULAR CON ESTADO ANTIMPERIALISTA, LAS CLASES TRABAJADORAS Y LA LUCHA DE PUEBLOS"


El movimiento político Foro Republicano’ -dijimos en las breves notas de su ideario- no es antimperialista como agitan desgañitados apristas (malevos alanistas despistados, porque los leales alanistas son derechistas pro-‘imperio’) y comunistas de todo pelaje y melaza y mariateguistas de todo matiz y cola y ‘rojos’ de todo griterío y de toda roña politiquera perviviente y desde hace más de 80 años sin nada constructivo en su haber, sin haber conseguido nada, salvo su fanatismo estúpido, su tozudez a prueba de argumentos y su necedad férrea y cerril. Todo el ‘antimperialismo’ fue y es pura pose, puro grito, puro romanticismo, pura fufulla.


Leamos al trujillano Victor Raúl Haya de la Torre que se reclamaba el más grande y mayor antimperialista sudamericano de su evo, pero sin embargo en la historia quedó como un mero pensador mediano sin mayores logros y alcances que en el Perú y, de su ideología indoamericana o continental todo quedó en mera pose y politiquería barata ya que fue mentira y estafa su ‘dimensión continental’ porque de los límites del Perú mestizo nunca salió para anidarse con fertilidad y efervescencia política en ningún país de Sudamérica, vale decir: sus tesis antimperialistas del APRA y la teoría y doctrina aprista solamente la entendieron algunos militantes medianamente cultos en Perú y nada más.


Víctor Raúl Haya de la Torre fue un romántico y soñador hasta el día de su muerte, tan es así que ya en su senectud se quejaba que nadie del PAP lo asistía económicamente para sus gastos diarios de alimentación y vestido cuando menos, pero que sí lo llamaban en período de elecciones sólo para que salga a engañar a las masas para llevar al congreso a los avivatos  y arribistas y ambiciosos de la cúpula aprista de su época, ahí están las cartas y las publicaciones harto difundidas que prueban lo que afirmo, es decir que VRHDLT crío cuervos que le sacaron no solamente los ojos: Ni su tumba en Trujillo es propia hasta la fecha, el conocido narcotraficante Carlos Landberg Meléndez compró ‘Villa Mercedes’ la residencia donde vivió Haya de la Torre y le pagó los gastos médicos previos a su deceso (consultar el libro de Gustavo Gorriti sobre el punto) incluyendo hasta el local de la Avenida Alfonso Ugarte, y para mayores pruebas: el mismo dos veces ex presidente aprista Alan García Peréz lo acaba de denominar ‘cojudo’ http://diario16.com.pe/noticia/32791-colectivo-aprista-pide-expulsion-alan-llamar-cojudo-haya-torre  a VRHLDT por haber sido un tonto, soñador y romántico en política.


VRHDLT comete un grave error ideológico-doctrinario y teórico que va a causar su desgracia política de por vida, al desviar su análisis del Perú hacia el  molino de viento del IMPERIO llevado por las corrientes románticas y literarias de su época sin mayor razonamiento profundo y responsable, ese fue su gran error y su perdición, y precisamente ello nos diferencia total y absolutamente del aprismo y de las teorías hayadelatorreanas … el Perú y sus intereses de espectro sudamericano tuvieron y tienen que ser primero desarrollados teórica e ideológicamente a fin que devengan en doctrina, para luego pasar al obligado tema de política exterior VRHLT erróneamente empezó por los pies y no por la cabeza de los verdaderos problemas de la realidad nacional tal como lo hace nuestro movimiento político ‘Foro Republicano’:

Ahora leamos algo de la "Nota a la Cuarta Edición" redactado en Vitarte (Lima-Perú), su fecha: 22 de febrero de 1972, de su primeva obra: "El Antimperialismo y el APRA" ... veamos lo que afirma:

" ... acerca de la organización fundacional del APRA como frente pluriclasista de trabajadores manuales e intelectuales. Vale decir, como alianza popular de masas militantemente afiliadas a nuestro programa integracionista continental para afrontar, sólo así constructiva y realistamente, al imperialismo de todos los países poderosos y opulentos que han alcanzado ya "la última o superior etapa del capitalismo" --tanto privado como estatal-- y a fin de posibilitar, en consecuencia, el desarrollo, la autonomía y la justicia social para nuestros pueblos."
(HAYA DE LA TORRE, "El antimperialismo y el APRA" , 'Nota a la Cuarta Edición', de Vitarte, 22 de febrero de 1972, pag. 62, HAYA DE LA TORRE: OBRAS COMPLETAS, Editora Siglo XXI, dirigida por Aníbal Aliaga I., Tomo 4, 1982)


VRHLT palmariamente se  equivocó cuando da fundación al APRA y PAP para unificar a trabajadores manuales e intelectuales vía una alianza popular que promuevan la integración continental y así  “afrontar, sólo así constructiva y realistamente, al imperialismo de todos los países poderosos y opulentos que han alcanzado ya "la última o superior etapa del capitalismo" --tanto privado como estatal-- y a fin de posibilitar, en consecuencia, el desarrollo, la autonomía y la justicia social para nuestros pueblos."

Aquí tenemos el gran error del trujillano VRHDLT, grave error, craso error y monumental romanticismo, irreal por cierto, por lo siguiente: Si nuestros trabajadores manuales e intelectuales no podían ni sabían interpretar bien nuestra propia realidad nacional presente y actuante y menos combatir internamente para revertir la antiquísima relación de inequidad e injusticia social peruana, pues menos se iba a interesar por la realidad de otros países ‘hermanos’ y menos aún por el lejanísimo y volátil y etéreo ‘imperialismo’ por más que VRHDLT se desgañitara e inflamara durante décadas explicando que era el ‘imperialismo’ y sus efectos negativos, craso error del líder y jefe del PAP y APRA.

No solamente eso: ¿Cómo era eso de ‘AFRONTAR AL IMPERIALISMO DE TODOS LOS PAÍSES PODEROSOS Y OPULENTOS’??? … ¿Con palos y piedras, o con ollas de barro y flechas, o con pistolas y rifles inoperantes y desfasados tenía que ser eso??? …  tremendo romanticismo, monumental irrealismo de VRHDLT … Lo que VRHDLT decía irresponsablemente entre líneas era: Denme todo el poder de la palabra y de mi partido para llegar al CONGRESO DE LA REPÚBLICA o PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA para luego UNIR A TODA SUDAMÉRICA y recién pelear o ‘AFRONTAR AL IMPERIALISMO DE TODOS LOS PAÍSES PODEROSOS Y OPULENTOS’ … tremendo mesianismo, tremendo trabajo que de solo pensarlo cansaba no por romántico sino por absolutamente irreal y dificultoso y hasta imposible de imposibles, como que la realidad demostró ello en todas sus líneas.

No solamente eso: las muletas y muletillas MARXISTAS que usó VRHDLT lo delataron como un ocioso mental y un oportunista de quinta fila al ser marxista pero no serlo, tamaña osadía e infantilismo teórico e ideológico le quitó y restó peso, talla, fuste y fuerza ideológica y doctrinaria en el espectro universal de los grandes ideólogos y teóricos políticos. Cuando dice “los países poderosos y opulentos que han alcanzado ya "la última o superior etapa del capitalismo" --tanto privado como estatal”—pues evidentemente que jugaba irresponsablemente a ser MARXISTA Y MARXISTA-LENINISTA pero nunca VRHDLT pudo razonar que el MARXISMO es absolutamente inaplicable en nuestra realidad ni como marco teórico o ‘metodológico’ ni menos como praxis, el mismo lo demostró y comprobó con su movimiento o partido PAP y toda la izquierda marxista y hasta el demencial y sanguinario Sendero Luminoso hoy trocado en vulgares narcotraficantes en el VRAE. Aquí está la diferencia fundamental entre el marco teórico de ‘FORO REPUBLICANO’ y el aprismo o el antimperialismo.

La lucha no es de pueblos como afirmaba torpe e infantilmente VRHDLT, la lucha primera es interna y no externa en primera fasela LUCHA ES PARA INCLUIR A LAS NACIONES PERUANAS EN UNA SOLA REPÚBLICA, no como sucede hoy que hay una REPÚBLICA formal pero para la oligarquía limeña y algunos capitostes de capitales y provincia que en realidad es PLUTOCRACIA, mientras el PERÚ PROFUNDO hasta la fecha no tiene REPÚBLICA, nos han engañado y nos han estafado que somos una nación única y sólida cuando no es así: NO SOMOS UNA NACIÓN SOMOS MUCHAS NACIONES con una REPÚBLICA OFICIAL O LEGAL impuesta y dominante e injusta, esa es nuestra realidad que VRHDLT nunca pudo ver ni sentir ni traducir ni comprender por su europeísmo y romanticismo literario de folletín y de paporreta.


Pero no solamente nos permitimos criticar a VRHDLT en cuanto a sus graves errores teórico-doctrinarios e ideológicos ‘antimperialistas’ sino que sus propios seguidores no le hicieron caso, es más, el más lúcido y aprovechado aprista como es Alan García Pérez al llegar al poder en su segundo período (el primer gobierno fue un desastre monumental por su infantil voluntarismo que destruyó al Perú y facilitó que llegase la corrupción sistemática y la maldición política del fujimontesinismo neoliberal) hizo absolutamente todo lo contrario a lo pregonado por VRHDLT durante décadas, si AGP hubiese sido un aprista leal y consecuente hubiese seguido la siguiente lógica hayadelatorreana:


En la cita ut supra, podemos notar clarísimamente el término: 'afrontar' ... Ése es el verbo rector en dicho párrafo bajo análisis ...

¿A quién tendrá que afrontar?: Pues simplemente al Imperialismo de todos los países poderosos y opulentos ... repetimos: La voz de orden ... la posición política ... la línea correcta del aprismo teórico que debió obedecer Alan García Pérez (AGP) es: AFRONTAR AL IMPERIALISMO DE LOS PAISES PODEROSOS Y OPULENTOS ... ¿Y que dice el DRAE sobre la palabra: Afrontar? : 'HACER FRENTE AL ENEMIGO' ... Así de simple y de sencillo ...

Por lo tanto si el gobierno alanista se dice aprista (o el mismo AGP que a la fecha es el presidente delPAP) lo que debió haber hecho es modificar o extinguir o eliminar la teoría y doctrina aprista en un Congreso Nacional y luego proceder a realizar su gobierno de derecha tal como acontece a la fecha, sin embargo, AGP sigue siendo Presidente del PAP y sigue estafando a los mismos apristas y al país, porque los electores votaron por el PAP y no precisamente por las mentiras del candidato AGP.

¿Cómo se tiene que afrontar al imperialismo de los países poderosos y opulentos?: Pues, con un Frente Pluriclasista de trabajadores manuales e intelectuales ... no dice en ninguna línea bajo comento, que solamente el PAP afrontará al imperialismo de toda laya ... no lo dice, ni mucho menos lo tenemos que interpretar así ... 

¿Que implica un Frente Pluriclasista de trabajadores Manuales e intelectuales?: Significa que el PAP debería ser el gran aglutinador y conformante de dicho Frente ... el PAP tiene que conformar el Frente y nó necesariamente jefaturarlo ... un Frente Político, es un bloque de fuerzas parecidas, símiles, homologadas ... y el PAP es un miembro, un instrumento, un partícipe de dicho Frente Pluriclasista ...

Sin embargo, en verdad de verdades el PAP siempre ha sido un partido cerrado muy cerrado, vale decir siempre ha sido una SECTA antes que un partido en puridad de verdad ... y esa constitución y condición y esencia de SECTA fue también obra del mismo VRHT aunque muchos no lo quieran reconocer ...

De acuerdo a la cita bajo comento ut supra, no se trata de cualquier 'frente social' o frente político ... el único Frente Pluriclasista o Alianza Popular que auspicia el APRA teóricamente es una alianza de izquierda o de posiciones progresistas ... por lo tanto, esas alianzas del segundo gobierno de AGP contra-natura con el Opus Dei, con la derecha, con los oligarcas, con las transnacionales o con la corrupción fujimontesinista ... éso no es sino: absoluta felonía ... total traición ... mayúscula estafa a la ideología de VRHT ... así de simple y de sencillo (aunque en honor de la verdad, el mismo VRHT traicionó sus propios postulados doctrinarios e ideológicos con las proditoras alianzas: APRO-PRADISTA y la peor de todas, la alianza APRO-ODRIÍSTA).

¿Cómo afronta el aprismo ideológico o teórico al imperialismo de todos los países poderosos y opulentos que han alcanzado ya "la última o superior etapa del capitalismo" --tanto privado como estatal--?: Pues lo afronta con la creación del ESTADO ANTIMPERIALISTA en la versión teórica del mismo VRHT, entonces aprismo sin Estado antimperialista es una broma ... aprismo sin Estado antimperialista es una estafa monumental ... aprismo sin Estado antimperialiasta simplemente no es aprismo ... y punto ... Y eso lo sabe muy bien AGP ...

Y para que no quede duda, traemos a colación la siguiente cita ut infra, donde el creador del aprismo muy a pesar de la revolución científica y tecnológica de proyecciones planetarias o lo que ahora se llama globalización, pues no se olvida de las 'CLASES TRABAJADORAS', léase lo que dice:

"En corroboración del adelantado ideario y del previsor programa de la organización partidaria aprista de 1924, el acontecer del mundo, velozmente cambiante en que vivimos, depara nuevas realidades: la gran revolución científica y tecnológica que está transformando al mundo desarrollado alcanza ya proyecciones planetarias y comprende obviamente a las clases trabajadoras. (...) "
IDEM, pág. 64

Sin embargo el actual Presidente del PAP vale decir AGP quien es el mas llamado a cumplir con la teoría y doctrina aprista y en consecuencia a favorecer a la 'CLASE TRABAJADORA' por una petición de principio doctrinario aprista, pues tenemos que la clase trabajadora en el segundo gobierno de AGP es la más golpeada y maltratada y la que sigue percibiendo el sueldo mínimo más bajo de América Latina y a pesar que la OIT ha pedido al gobierno alanista subir los sueldos y salarios, pues el Presidente del PAP y Presidente de la República simplemente no lo hace, para 'no molestar' a los grandes poderes económicos nacionales e internacionales enquistados en Perú y que por cierto están muy felices con su segundo gobierno.

Finalmente ... léase la siguiente cita donde el autor descarta la Lucha de Clases y promociona la LUCHA DE PUEBLOS vale decir, la unidad de Sudamérica por su misma condición de paises subdesarrollados: 

" ... En los países subdesarrollados, la lucha por su desarrollo no es una lucha de clases sino de pueblos, es tesis aprista implícita de otra ya inserta en el contexto de esta obra y fundamentada en "el hecho histórico de que por configurar nuestros pueblos una zona continental económicamente subdesarrollada... sus clases sociales se hallan también en desarrollo y tránsito", o sea en crecimiento, evolución y cambio. Del mismo modo, el movimiento antimperialista por la integración o unidad económica y política continental indoamericana preconizada por el APRA, es también causa y lucha de pueblos; que no exclusivamente de una determinada clase. Y son los trabajadores manuales e intelectuales, políticamente organizados, quienes deben ser sus conductores."
IDEM, pag. 66

Hasta aquí nuestra crítica al ‘antimperialista’ y ‘aprista’ Alan García Peréz que hizo todo lo contrario a la tesis del jefe, maestro y guía VRHDLT, es decir que el fundador del aprismo aró en el mar y crió cuervos que hasta hoy le siguen sacando no solamente los ojos …


De la sola lectura de la última cita ut supra de VRHDLT se puede colegir que el mismo jefe del aprismo se contradice cuando afirma la gaseosa y torpe tesis de la lucha de pueblos precisamente porque los peruanos estaban en desarrollo o sea: los peruanos éramos subdesarrollados pero VRHDLT y el aprismo eran los iluminados para guiarnos en una lucha de pueblos que en verdad no se entendía ni se digería bien de qué pueblos contra pueblos se trataba, esa ambigüedad, esa precariedad, esa grisura, esa tontería hecha ideología provocó que hoy el aprismo se haya convertido en una banda de arribistas y asaltantes del poder para enriquecerse a todo costo y costa tal como ya se ha demostrado en los dos gobiernos de los ‘apristas’ liderados por Alan García Pérez.

Foro Republicano quiere revertir todo ello con realismo, con pragmatismo racional  y patriota.

Lima, 25 de Diciembre del 2006

JAIME DEL CASTILLO JARAMILLO
(Corregida y aumentada por el autor el 2/9/2013)
Abogado egresado de la U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta con estudio jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio profesional; periodista, fundador y director del programa radial y televisivo ‘Yo, Sí Opino’ (censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en Ciencia Política con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y epidérmico causa de nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional en Ciencia Política otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de los Partidos Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del Pensamiento Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación en Ciencia Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia Política”, etc.; blogger, comunicador social, articulista y conferencista.

Fundador, ideólogo y Presidente de” Foro Republicano”
http://fororepublicanoperu.blogspot.com
@jaimedelcastill
yeagob2@gmail.com