La
defensa de la ciencia política frente a los políticos, abogados y seudopolitólogos
LA CIENCIA POLÍTICA Y SUS FARISEOS: EL
FISICALISMO VERSUS NICOLÁS MAQUIAVELO
Estimados lectores, es un lugar común encontrar a
cualquier ‘hijo de papá’ fungir de ‘analista político’ sobre todo si son amiguitos de los periodistas de la ‘prensa grande’ o cuando grandes empresas quieren vender ‘gato por liebre’ o mejor dicho cuando quieren
vendernos ‘sebo de culebra’, y eso lo informó muy bien la revista ‘Le Monde Diplomatique’ (Edición Peruana) en una de sus recientes ediciones anteriores con abundantes pruebas
de cómo en la prensa norteamericana se utilizan a ‘analistas políticos’ o a ‘expertos’ en determinados temas y con sus ‘objetivas opiniones’ pretenden favorecer a grandes
grupos de poder económico y financiero, descubriéndose que esos ‘opinólogos’ estaban muy bien rentados previamente por los ya
mencionados grandes grupos de poder.
Estamos hablando entonces de estafadores que se hacen
pasar por ‘analistas políticos’ y que de Ciencia Política no saben absolutamente
nada de nada. Pero también estamos hablando e implicando a aquellos políticos
que se creen dioses o vacas sagradas y que creen que el politólogo es un
apéndice sustituible y soslayable frente a su ‘visión’ y a
sus ‘pálpitos’ y a su ‘olfato’ de ‘viejo zorro de la política’, nada mas tozudo ni mas errado ni mas prehistórico e irracional que se ve
y se aprecia normalmente en nuestros predios políticos nacionales, siendo que
aún no se racionaliza nuestro escenario en materia de política … bastaría
solamente con recordar que los “asesores
políticos” del hoy por hoy, son conocidos y públicos: ‘lavapies’, ‘plancha-camisas’, ‘pasea-perros’,
‘cargamaletas’, ‘lustrabotas’, ‘choncholineros’, etc., etc., todo menos expertos en Ciencia
Política o politólogos.
Aquí en nuestro medio es una vieja historia
comprobable y constatable: La bronca la tirria la inquina y el rechazo que
causa entre los abogados, políticos, periodistas, etc., la existencia y el
accionar profesional, serio y acertado de politólogos, vale decir de
profesionales de la Ciencia Política (CP), los mismos que están
obligados a decir las cosas como son en el escenario político nacional e
internacional: sin afeites sin eufemismos sin medias voces (me refiero a los
verdaderos politólogos no a los ‘silenciólogos’ o los ‘eufemólogos’ que abundan como hongos haciéndose pasar por politólogos) …
Y precisamente por ello es que tratan de ningunear a
la CP que tiene muchos años de existencia y de caminar con
gloria y aciertos y sobre todo con aportes del más alto nivel, solamente cuatro
nombres daremos (de los muchos obeliscos que tiene la mencionada CP): Nicolás Maquiavelo (1469-1527), Tomas Hobbes (1588-1679), Norberto
Bobbio y Giovanni
Sartori … y con esos cuatro nombres tenemos ya a 4
grandes estrellas rutilantes de la CP … los dos primeros
corresponden a los inicios de la CP, y sus esfuerzos y sus obras y
sus aportes sirven hasta la fecha y son inmortales de por sí para la
civilización y para la acotada CP, y por cierto, de lectura
obligada para todo estudiante regular de las escuelas y facultades de CP …
Norberto Bobbio (1909-2004) y Giovanni Sartori (1924) son nuestros coevos, y por cierto grandes maestros aplaudidos y
respetados y glorificados como los grandes gurús de la ciencia política de hoy
… por lo tanto, la ciencia política no es juego de niños engreídos, ni tampoco
es comidilla del ‘té de tías’, o una moda de ‘intelectualones
de pecho hinchado’: la CP es una ciencia que sigue y sigue
avanzando sin cesar y que va de la mano NECESARIAMENTE con todas las ciencias que se ocupan del
ser humano y de la sociedad y de la política, así de sencillo y de fácil …
Precisamente sobre el punto les traigo un buen
artículo de Federico Kukso sobre la Física Social(http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/tecnologia-comunicacion/fisica-social-explica-caos_0_351564980.html),
quien afirma algunas cosas muy interesantes aunque no las comparta en algunos
puntos … y es que el ego o la virtud o el anhelo del hombre es tener en su mano
y en su poder la ciencia explicativa en números sobre la conducta del hombre y
de la sociedad: ¿Para dominarlo?, ¿Para tenerlo a sus pies?, ¿Para convertirlo
en su lacayo?, ¿Para satisfacción superlativa egóica? Eso no es tema que nos
concita hoy … por ahora …
Lo cierto es que nuevamente renace y se relanza a
la “Sociofísica” que quiere explicar conductas humanas al
milímetro, (los grandes grupos de poder económico son los más interesados en
ello por eso es que las grandes y mas importantes universidades de EE.UU. son
financiadas por dichos grupos económicos de antiguo, de ahí su
prestigio universal, porque exigen la presencia de profesores de alto nivel
para formar también alumnos de alta calidad, y eso no se ve en nuestro medio,
donde las universidades –con las excepciones meritorias del caso- se han vuelto
kioscos de mediocres profesores y alumnos y de expedición fácil y ‘balatito-nomá’ de
títulos y grados dizque profesionales, y hasta mafia de congresistas dueños de
universidades “baratas y de baratijas” tenemos en el mismo
Congreso de la República como se ha denunciado muchas veces, por eso no despega
nuestro amado Perú considerando que la ciencia y la tecnología que nace de las
universidades es la palanca neta para el desarrollo sostenido).
En el artículo bajo comentario se recuerda bien que en
1636 se reunieron en la conocida ciudad italiana de Florencia dos sabios
universales, que deciden el rumbo de la CP también: El
italiano Galileo Galilei perseguido por la todopoderosa y refinadamente abusiva Iglesia
Católica que no quería bajo ninguna circunstancia a cerebros en
funcionamiento que cuestionaran y que descubrieran el mundo por sí solos o que
crean en sus propias potencialidades racionales como es el caso del
inteligentísimo Galileo Galilei, el mismo que había descubierto la llave maestra para interpretar al
universo con orden con lógica con arquitectura y sobre todo: Con Números …
y su contraparte, el inglés Thomas
Hobbes, todo un maestro y sabio de la Filosofía
Política quien aplicaría la weltangshaung o cosmovisión del sabio Galileo para reforzar y apuntalar su filosofía política del Leviatán:
la concepción mecanicista de la política … y de la CP también …
La concepción mecanicista o mejor dicho fisicalista
galileana fue todo un boom que cambió el eje de la
concepción académica y científica para muchos siglos por delante, por eso bien
se hace en mencionar al padre de la sociología: el francés Auguste Comte … y
luego, al galo Emile Durkheim: el padre de la sociología del Derecho … quienes ya en pleno siglo XIX
continuaban la sólida y potente tradición fisicalista en las ciencias sociales
y que por cierto, para la CP era todo un potente río de
energía expresada en corrientes o escuelas de antiguo como se comprenderá.
Como bien se recuerda, la poderosa escuela romántica o
historicista alemana poco pudo hacer para detener o contener o neutralizar la
poderosa también corriente fisicalista que siempre empuja todo lo que encuentra
por delante y avanza y avanza … y sobre todo seduce … seduce la credibilidad
del hombre ansioso de encontrar el ‘santo
grial’ que revele todos los arcanos más profundos y
remotos …
La Física Social o Sociofísica está rediviva aún en
pleno siglo XXI y todavía no ha perdido su capacidad de persuasión y de
seducción, la CP aún sigue en sus cauces y en sus entrañas y
en sus brazos … los matemáticos siguen creando y creando y creando fórmulas
para explicar y medir hasta el estornudo de los patos … por eso bien se
recuerda al sociólogo George Lundberg cuando profetizó en ‘Can
Science Save Us?’: 1939 (¿Puede la ciencia salvarnos?) que “Los próximos desarrollos en las ciencias sociales
vendrán no de los cientistas sociales, sino de otra gente entrenada en otros
campos”.
Y precisamente de acuerdo con la concepción de Lundberg y de
otros expertos, siempre he considerado que es un grande y grave error que la CP esté
amarrada o atada o vinculada o dependiente de las Facultades de Derecho,
eso no es aceptable ya en modo alguno, la CP hace muchísimos
años que ha dejado de estudiar al Estado como fenómeno
productor de la política, por lo tanto nada tiene que hacer la CP con
el derecho hoy, salvo algunos vínculos y trabazones pero de menor cuantía o
prioridad o para algunos temas o tópicos muy especializados e inclusive
aislados.
La CP tiene que estar en el centro
mismo de las Ciencias Sociales, no tiene otro lugar o ambiente más
a cuento con su esencia, no hay otro lugar más conveniente y fructífero para
ella, ya he relatado en otro momento e inclusive con pruebas documentales como
en la Escuela de Ciencia Política de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional
Federico Villarreal tienen y tratan a la Escuela de CP de
la referencia: peor que a la cenicienta o en mucho peor situación aún … y
aunado a ello: una partidarización política ostensible de antiguo y la
producción académica e intelectual de dicha Escuela de CP es
mínima o ninguna en décadas de décadas y la mediocridad por cierto: es su
bandera de patente confirmada y jamás arrebatada hasta donde conocemos …
La Escuelas o Facultades de CP requieren
de profesores que provengan de las canteras mismas de la politología militante
o activa e intelectual, es decir la CP requiere de expertos en
esa materia y en todo caso en profesores provenientes de las Ciencias
Sociales y en última instancia en abogados, siendo que en Perú la
preferencia y la realidad en la enseñanza oficial de la CP empieza
por lo último hasta lo más remoto de lo señalado aquí en este párrafo.
Y es que el abogado está formado en
un quinquenio o más en su Facultad docente a pensar DOGMÁTICAMENTE en
forma esencial y básica … y la CP precisamente es la primera y
principal enemiga del DOGMATISMO,
por lo tanto mal se hace en tener a los abogados NO FORMADOS en
la enseñanza de las Ciencias Sociales y en específico en
la CP como profesores de las Escuelas o Facultades de CP …
personalmente tuve que auto-formarme en varios años de intensas lecturas,
intercambios, capacitaciones, vivencias, etc., para poder despercudirme de esa
visión, formación y tendencia DOGMÁTICA que
me había firmemente impreso mi Facultad de Derecho sanmarquina … ser politólogo
exige una mentalidad, una visión y una personalidad a tono con el avance
incesante y dinámico de las ciencias sociales y de las ciencias afines y
conexas, como se entenderá.
Y, precisamente esas ciencias anexas, afines y conexas
con la CP son las que se indican en el artículo de la
referencia cuando se menciona a la sociofísica, a la ciencia de las redes, a la
física del tránsito, la econofísica y a otras ramas, … vale decir, es otra la
mentalidad y otro el eje conceptual, académico e intelectual en el que se mueve
el politólogo con respeto a los abogados y a otras profesiones. El Politólogo entonces
está obligado a ello en la búsqueda incesante de la perfección profesional y de
la eficiencia laboral.
En suma: La CP es interdisciplinaria como forma
instrumental necesaria y obligada para poder comprender, leer e interpretar la
realidad enrevesada que se nos presenta ante los sentidos y que estamos
obligados a darle orden, lógica, secuencia y estructura, y máxime si el objeto
central de estudio es el PODER …
En lo
personal he sido y soy respetuoso de la concepción fisicalista en la CP, pero nunca me ha seducido ni menos me ha encandilado, ni muchísimo menos
he sentido la ‘envidia de la física’, es un buen referente sí … y un buen esfuerzo … pero considero que todavía
estamos en formación de la TEORÍA DEL PODER y dicha
teoría nos remite al HOMBRE de carne y hueso …
Estudiar
las conductas humanas siempre me ha parecido politológicamente como estudiar a
la sombra del hombre, pero nunca al HOMBRE … por eso el ‘Conductismo-politológico’ nunca me
ha convencido, a pesar de la belleza de sus números, cuadros y
estadísticas, debido a sus límites descriptivos y fríos y secos, repito: debido
a sus límites de entrar al productor y ejecutor del PODER: el HOMBRE …
Por eso
siempre he respondido a los ‘politólogos’ peruanos que reclaman hacer estadísticas para sentir y presumir que se hace CP, con lo siguiente: ¿Cuánta estadística has hecho tú en tantos años que te
dices de politólogo?, ¿Cuántos libros sobre conductismo han producido esos ‘politólogos’ que
reclaman estadísticas?, ¿Cuántos software sobre medición de conductas
han realizado los politólogos peruanos que dominan el mercado hace décadas con
el título de ‘politólogos’? … la respuesta es evidente y a mi favor por cierto …
Y
precisamente ahí está la grandeza del padre de la CP: Nicolás
Maquiavelo … entre el potente y seductor fisicalismo y la postura de Nicolás Maquiavelo, yo prefiero al viejo
italiano que sin necesidad de computadoras, ni estadísticas, ni grandes números,
pudo estudiar la esencia del poder escondida en el alma humana y en la voluntad
humana de PODER, y por eso sigue
siendo su opus magna ‘El Príncipe’: el libro de cabecera hoy, de muchos políticos y gobernantes en ejercicio
y en el poder, universalmente hablando, como de todos es sabido … No hay ningún
político que se precie de ser profesional que no haya leído y consultado
constantemente a don NICOLÁS MAQUIAVELO y esa, es
una verdad inconcusables.
El que
tenga lupa lea entre líneas … el que tenga anteojos no se los quite … y el que
tenga oídos: … medite y comprenda …
Lo dejo
ahí … ya volveré sobre el tema …
Lima, 12
de octubre del 2010
JAIME DEL CASTILLO JARAMILLO
(Corregida y aumentada por el autor el 04/09/2013)
Abogado
egresado de la U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta
con estudio jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio
profesional; periodista, fundador y director del programa radial y televisivo
‘Yo, Sí Opino’ (censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en
Ciencia Política con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y
epidérmico causa de nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional
en Ciencia Política otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y
Sociales de Buenos Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de
los Partidos Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del
Pensamiento Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación
en Ciencia Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia
Política”, etc.; blogger, comunicador social, articulista y conferencista.
Fundador, ideólogo y Presidente de” Foro Republicano”
No hay comentarios:
Publicar un comentario