Análisis político, Crítica de arte, Filosofía política, Artículos sobre Ciencia Política, Sociología Jurídica, Derecho Constitucional, Jazz, Salsa, Música Cubana y otros temas
martes, 25 de marzo de 2014
Caprichosa primera dama y presidenta del partido de gobierno humalista Nadine Heredia siempre se esconde cuando hay problemas graves en Perú: Paro de los mineros ilegales e informales que están en Lima y atrincherados en grueso en Chala-Arequipa
Caprichosa primera dama y presidenta del partido de gobierno
humalista Nadine Heredia siempre se esconde cuando hay problemas graves en
Perú: Paro de los mineros ilegales e informales que están en Lima y
atrincherados en grueso en Chala-Arequipa
Editorial de Foro
Republicano del martes 25/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para
Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:
ATENCIÓN PAITA y PIURA:
El editorial del martes 25/03/14
de Jaime Del Castillo se tituló:
“La primera dama y presidenta del partido de gobierno
humalista Nadine Heredia como siempre se esconde cuando los problemas del Perú
arden”
Jaime Del Castillo opinó
sobre el álgido y crítico problema del paro de los mineros ilegales e
informales que ha jaqueado al gobierno de NH y OHT (están en Lima y
Chala-Arequipa) y sin embargo doña Nadine Heredia la todopoderosa e “inteligentísima”
primera dama no aparece por ningún lado ostentado su politiquería criolla
oportunista y lambiscona como la de cualquier criollo de pueblo.
OHT hablando aparece
hablando a media voz y angustiado; y Vladimiro Huároc (el oportunista politiquero
y silente funcionario de la oficina de Conflictos sociales de la PCM), el
premier René Cornejo, el parlamento y el ministro del interior Walter Albán no
existen, pues han desaparecido absolutamente, pero sí aparecen apetitosos todos
los meses para cobrar los S/. 30,000.00 nuevos soles más sus muertos y heridos.
¿Hasta cuándo NADINE
HEREDIA sales a solucionar este problema con los mineros ilegales e informales,
si fue valiente para sacar al premier Cesar Villanueva pues que ahora salga a
solucionar y a enfrentar dicho problema??? …
Agregó Jaime Del Castillo
que el pueblo peruano debe entender que la presente partidocracia de derecha y
de izquierda ya colapsó y que solamente buscan estafar y engañar y llegar al
poder para lucrar y faenar como siempre.
JAIME DEL CASTILLO estará
de lunes a Sábado brindando sus editoriales para Paita-Piura a partir de la
1.30pm por RADIO 'W' 88.7 FM y por Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de
Colán-Piura como director del programa radial 'EL POLÉMICO' que conduce en
Paita el periodista JOSÉ VILLASECA LANDA ... 'FORO REPUBLICANO SIGUE AVANZANDO
A NIVEL NACIONAL POR LA SEGUNDA REPÚBLICA' ... !!!!
sábado, 22 de marzo de 2014
jueves, 20 de marzo de 2014
Partidocracia de derecha y de izquierda en el Congreso de la República son cómplices de Nadine Heredia y OHt y por cierto del neoliberalismo como modelo ecónomico injusto, inhumano y elitista y todos en general respetan y obedecen a la vladiconstitución de 1993 que está hecha para los monopolios y grupos de poder que expolian al Perú con ‘cholo barato’. PPC es una agrupación de lobistas y abogados de grupos de poder interno y transnacionales y siempre velarán por los beneficios del capitalismo antes que por los intereses de las mayorías nacionales
Partidocracia de derecha y de izquierda en el Congreso de la
República son cómplices de Nadine Heredia y OHt y por cierto del neoliberalismo
como modelo ecónomico injusto, inhumano y elitista y todos en general respetan
y obedecen a la vladiconstitución de 1993 que está hecha para los monopolios y
grupos de poder que expolian al Perú con ‘cholo barato’. PPC es una agrupación
de lobistas y abogados de grupos de poder interno y transnacionales y siempre
velarán por los beneficios del capitalismo antes que por los intereses de las
mayorías nacionales
Editorial de Foro
Republicano del miércoles 19/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para
Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:
ATENCIÓN PAITA y PIURA:
El editorial del miércoles
19/03/14 de Jaime Del Castillo se tituló:
“El PPC y APP negociaron con Nadine Heredia en Palacio de
Gobierno el continuismo neoliberal salvando al gabinete René Cornejo en el
Parlamento”
Jaime Del Castillo opinó
sobre la cuestionada negociación entre el PPC-APP y Nadine Heredia para salvar
en segunda votación parlamentaria al Gabinete ministerial René Cornejo y esta
reunión traiciona al Perú nuevamente, con el PPC no es novedad porque es una
agrupación política de abogados de grandes transnacionales y grupos de poder,
por eso su esencia siempre será el mantenimiento del injusto sistema
capitalista y APP es una organización familiar que está acusada de varios
delitos.
El Gabinete Cornejo está
más muerto que vivo, con René Cornejo que es un lobista descarado y
sinvergüenza y Carmen Omonte ministra de Nadine Heredia y del grupo Dyer, el
mismo que matonezcamente le quita tierras a humildes campesinos en Huánuco y
ejerce minería ilegal conforme denunciaron dos programas televisivos
dominicales el mismo día.
Este Congreso de la
República es neoliberal conformado con partidos mafiosos de izquierda y de
derecha pero que todos defienden el sistema neoliberal indirecta y directamente:
Esa es la desgracia del Perú político de hoy. Y todo ello porque la
partidocracia de izquierda y de derecha descaradamente siguen obedeciendo a la
constitución política de 1993 creada por Vladimiro Montesinos y Alberto
Fujimori, siendo que está constitución política está hecha para la mafia y el
abuso y explotación neoliberal a manos llenas y con ‘cholo barato’.
miércoles, 19 de marzo de 2014
Parlamento neoliberal de ayer y de hoy y con partidos neoliberales de derecha y de izquierda salvaron en segunda convocatoria al gabinete ministerial René Cornejo de la indignidad y corrupción liderados por Nadine Heredia quien en su Palacio de gobierno neoliberal sigue atropellando derechos sociales y justos reclamos y exigencias populares. Alanismo ataca vil y canallescamente al congresista Sergio Tejada. Los empresarios de medios de comunicación social no invierten millones para hacer el bien social sino para lucrar. Partidos y políticos convenidos de izquierda y de derecha no invierten su dinero, sino esperan que inviertan por ellos los narcos y delincuentes con dinero sucio. Julio Gagó será blindando con los corruptos jueces y fiscales alanistas y fujimoristas
Parlamento neoliberal de ayer y de hoy y con partidos
neoliberales de derecha y de izquierda salvaron en segunda convocatoria al
gabinete ministerial René Cornejo de la indignidad y corrupción liderados por
Nadine Heredia quien en su Palacio de
gobierno neoliberal sigue atropellando derechos sociales y justos reclamos y
exigencias populares. Alanismo ataca vil y canallescamente al congresista
Sergio Tejada. Los empresarios de medios de comunicación social no invierten
millones para hacer el bien social sino para lucrar. Partidos y políticos
convenidos de izquierda y de derecha no invierten su dinero, sino esperan que
inviertan por ellos los narcos y delincuentes con dinero sucio. Julio Gagó será
blindando con los corruptos jueces y fiscales alanistas y fujimoristas
Jaime Del Castillo
director y conductor del programa periodístico político ‘YO, SÍ OPINO’, y en
esta oportunidad fue invitado vía telefónica a prestar declaraciones para Radio
Revolución 105.7FM para el programa ‘El Reportero’ que dirige Abel Robles en la
provincia de Satipo, Región Junín en la Selva Central, y el miércoles 19/03/14 dijo sobre la presente
crisis política del gabinete René Cornejo (que ha recibido el voto de confianza
parlamentaria pero en segunda convocatoria y con una diferencia de 5 votos, lo que
indica que la crisis política continúa con el primer ministro cuestionado por
lobista y corrupto y por el ministro de energía Olaechea denunciado por
lobista, y la ministra de la mujer Carmen Omonte denunciada por ejercer minería
ilegal como socia minoritaria del grupo Dyer), que en suma dijo el presente
contexto es un engaña-muchachos donde ha salido ganando la derecha neoliberal,
los grupos de poder y las transnacionales que expolian al Perú en complicidad
con Nadine Herida y OHT, todo ha sido una opereta bufa parlamentaria ya que
todos los partidos que están en el congreso son neoliberales en la praxis y en
el blindaje y eso está probado mil veces, por lo tanto el gabinete Cornejo
tenía que ser aprobado y nunca censurado, y no es novedad que el PPC negocie
con Nadine Heredia y la derecha gobernante para salvar el gabinete Cornejo como
que fue así y APP necesita aliados porque está perseguido por la justicia por
varios delitos.
OHT ha ratificado ante
la prensa y en pocas palabras que él no puede gobernar sin su esposa Nadine
Heredia, es decir que todo seguirá igual. El calzoncillo que apareció colgado en
palacio de gobierno después de la negociación palaciega con el PPC-APP para
salvar al gabinete Cornejo es la muestra de lo que viene pasando ahora.
En cuanto al
cargamontón mediático y político alanista contra el congresista Sergio Tejada
Presidente de la Megacomisión parlamentaria que investiga al segundo gobierno
de AGP, ya quedó superado y se descubrió que fue una jugarreta vil y canallesca
utilizando un tema privado por parte del alanismo bufalesco, donde no hay
denuncia formal contra Sergio Tejada y se hizo prensa basura (como lo espetó
Jaime Del Castillo a Jaime Chincha y Mabel Huertas de BDP en canal 5 vía
tweeter) siendo que la madre de la niña del congresista Sergio Tejada ha
enviado un documento donde exige respeten su privacidad y que no usen su nombre
ni su imagen. Esta jugarreta alanista sucia y vil contra Sergio Tejada es
simplemente para evitar el informe final y formal de la megacomisión en el
Pleno del Congreso de la República donde se denunciará al expresidente AGP y
obviamente se pedirá su INHABILITACIÓN y es altamente posible que sea aprobada
en el pleno y eso angustia a AGP y a sus seguidores y hasta su hija Carla
García ha salido a defender a su padre AGP ofendiendo indignamente y de baja
estofa a la hija del reconocido periodista Cesar Hildebrandt.
Hay que recordar
que AGP cebó a la prensa grande en su segundo gobierno recibiendo muchos
millones del dinero público que administró el gobierno alanista y hasta la
abogada del prófugo fujimontesinsista Ernesto Schutz dueño de canal 5 fue la
primer ministro de AGP y sacaron a Genaro Delgado Parker de la administración
del ‘canalazo’ y le entregaron dicho canal 5 a Schutz hijo, igualmente vínculos
hasta familiares tiene AGP con frecuencia latina, también es fuerte su relación
con RPP (del que fuera su compadre Hector Delgado Parker), Caretas, etc., y
todos ellos defienden a AGP abierta o embozadamente pero por el interéres
pecuniario, y en verdad de verdades los dueños de medios de comunicación social
grande invierten millones NO PARA HACER EL BIEN A LA SOCIEDAD sino para lucrar
y eso significa que defienden sus intereses económicos, políticos y hasta
ideológicos, entonces la prensa grande apoyará siempre a los políticos que
defienden el sistema de los grupos de poder, y AGP por ello se desespera por
llegar a palacio de gobierno por tercera vez ya que se sabe apoyado por dicha
prensa grande.
En cuanto al
congresista fujimorista Julio Gagó dijo que siempre ha sido un vendedor un
comerciante y llegando al congreso de la República no iba a cambiar su deseo de
ganar dinero vendiendo y comerciando, y ahora que ha sido descubierto en sus
trapacerías no creemos que el poder judicial y ministerio público bajo el
dominio del alanismo y del fujimorismo no creemos que Julio Gagá vaya preso ya
está blindado por el fujimontesinismo y por el alanismo.
En otro momento
dijo Jaime Del Castillo que el político peruano sea de centro, izquierda o
independiente no pone dinero de su bolsillo sino está seguro de ganar o sea es
oportunista y convenido, y prefiere que otro ponga dinero por él, por eso
ingresa el dinero sucio del narco, de la minería ilegal, etc., etc., por eso
mismo Jaime Antezana denunció que hasta 13 congresistas llegaron al parlamento
con el dinero del narco luego lo
hicieron callar amedrentándolo con llevarlo a prisión, y hasta las
mineras con su ONG ‘Reflexión Democrática’ le pagó la campaña publicitaria a la
mayoría de congresistas de hoy y casi son los mismos que han salvado al
gabinete Cornejo tal como se puede verificar fácilmente, y la verdad es que
Nadine Heredia no es inteligente sino que se sabe protegida por los grupos de
poder dominante neoliberal, y de hecho que ya no tiene opciones electorales
amplias, pero agregó el analista político que él si tiene temor por la
presencia de Francisco Távara como titular del JNE ya que este personaje fue
acusado de corrupción cuando era magistrado del Poder Judicial (Universidad
Alas Peruanas le pagó viaje a Paris con sus amigos y esposas), y ahora también
fue cuestionado en las últimas elecciones que condujo. En suma tenemos
congresistas, líderes de partidos y políticos SIEMPRE NEGOCIABLES por el dinero
sea sucio o no.
lunes, 17 de marzo de 2014
Hannah Arendt y Jurgen Habermas y su opción reaccionaria en filosofía política privilegiando la legitimación estructural capitalista o neoliberal que aprisiona y envejece y castra a la innovación de la praxis humana infinita
Hannah Arendt y Jurgen Habermas y su opción reaccionaria en
filosofía política privilegiando la legitimación estructural capitalista o
neoliberal que aprisiona y envejece y castra a la innovación de la praxis
humana infinita
En esta oportunidad
afirmaremos que tanto Hannah Arendt
como Jurgen Habermas de la germania
allende representan al pensamiento
conservador reaccionario que privilegia a las estructuras capitalistas o liberales o neoliberales de la
actualidad so pretexto de privilegiarse el diálogo, el consenso y el acuerdo (Teoría de la acción comunicativa) y
curiosamente ambos célebres y respetados obeliscos de la filosofía política
universal saben perfectamente que los judíos (a los cuales conocen profunda e
intensamente no sólo por discurso y drama histórico-político) no se empoderaron
en el mundo entero y doquiera que se asentaron en diferentes naciones, países y
culturas con el acuerdo, ni con el diálogo ni con el consenso, sino todo lo
contrario, lograron su fama, privilegios, poder y riquezas de todo tipo con la
inteligencia, astucia, creatividad e ingenio individuales básicamente.
Tanto Arendt como Habermas se esfuerzan en privilegiar y hasta preservar la
intersubjetividad, vale decir cuidan el escenario comunicacional, sin embargo
ello es espejismo narcotizador poliédrico, toda vez que normalmente el poder suma obediencia de voluntades en
diversos planos, esferas, áreas, segmentos y bajo distintos factores, agentes,
vectores y operadores de todo tipo, calidad y cantidad, y en verdad de verdades,
la comunicación es un recurso más para someter o conseguir u obtener o
allegarse obediencia de masas, grupos o colectivos de la acera del frente.
Pero me resulta por demás
muy extraño que un reconocido y reputado marxista de origen (Escuela de Frankfurt) como Jurgen Habermas opte por las
estructuras capitalistas como contrafuerte estructural-teórico, asiento seguro
doctrinario y basamento inconmovible de su teoría
de la acción comunicativa, toda vez que al tensar su pensamiento y hacer
producir fértilmente su conocida Teoría
de la acción comunicativa pues a la vez se desenfoca de las estructuras
capitalistas o liberales o neoliberales que tanto repudiaron y combatieron los
originales marxistas con sacrificio y hasta con su sangre y vida pero sobre
todo por su esencia de injusticia económica para los más y de avaricia extrema
de los menos hegemones, los mismos que
dominan política y económicamente hasta ahora a los Estados europeos (y a todo
el orbe humano), los mismos que generan su ideología educacional, sus partidos
políticos y sus instituciones políticas amarradas fuerte y jurídicamente vía
las constituciones políticas y precisamente para proteger y preservar su
avaricia extrema capitalista, su racionalidad dominante y su hegemonía social,
cultural, económica y política.
En manera alguna es para mi
criterio y razón y entender un buen escenario ni un buen asiento para la COMUNICACIÓN ENTRE PARES o COMUNICACIÓN DIGNA como piden ellos (Habermas
y Arendt) la acción comunicativa en el estadio o
escenario de las estructuras económicas y políticas del hegemon capitalista o
neoliberal de la hora presente que impone su racionalidad dominante y que nunca
ha cedido ni cederá en su avaricia extrema como es comprobable, es todo lo
contrario, con esas estructuras de injusticia y de hipocresía institucional
política avariciosa y dominante siempre tendrás tras el telón comunicacional o
tras bambalinas al ojo inyectado de sangre del avaricioso capitalista o del
hegemon que cuida el ‘diálogo’, el ‘consenso’ o el ‘acuerdo’ o la ‘comunicación
racional’ a fin que no se salga de sus esferas de dominio y hegemonía
estructural capitalista. Precisamente por eso mismo es que la UNION EUROPEA resultó un engaña-muchachos,
una estafa que ahora les cuesta en los bolsillos y en el empleo laboral de los
propios europeos de la gran mayoría y que hoy por hoy cruzan por una grave
crisis económica y política que conllevaría en breve a la ruptura y
fagocitación de la conocida y ayer alabada UE.
¿Fracasó la teoría comunicacional habermasiana y arendtiana en la UE? Pues
claro que sí, definitivamente.
Hablemos claro: Hannah Arendt como Habermas se
pronuncian por la defensa y preservación de las actuales estructuras jurídico-constitucionales
y económico-políticas capitalistas y neoliberales para privilegiar y hacer
preponderar su teoría de la acción
comunicativa. Afirman ellos que estas estructuras capitalistas no deben ser
movidas ni removidas ni atentadas ni nada que signifique anularlas o negarlas o
neutralizarlas o eliminarlas: Reacción teórica,
ideológica y política pura, así de sencillo y de fácil, vale decir: Conservadurismo institucional capitalista
absolutamente y defendido y fundamentado por Arendt y Habermas.
Precisemos algo más:
Tanto Arendt como Habermas temen y se cuidan de la innovación humana expresada en la
praxis o conducta política estrictamente hablando. Ahondando más: los filófosos
Arendt como Habermas huyen de los revolucionarios y críticos del sistema y
combaten a todo aquel que quiera innovar y expandir su creatividad y recreación
en contra de las capitalistas estructuras jurídicas, económico-políticas de la
hora presente, así de fácil y de sencillo. En suma, el binomio Arendt - Habermas echan cemento y fierro triple para enterrar, inmovilizar,
sepultar y finiquitar las ‘condiciones
de normalidad’ de la propia existencia humana y de su natural creatividad y
crítica políticas que ha llevado al desarrollo y a la civilización al género
humano en los términos, argumentos y estructuras y escenarios políticos
universales en progreso.
Tan es cierto lo que
afirmamos, que los aludidos y bajo comento
Arendt como Habermas se
apresuran en afirmar y precisar y sentar que el poder (en su interpretación, lectura y filosofía) nace o se genera
o surge de un espacio NO DEFORMADO y
a eso le llaman legitimación. Es
decir que para ellos la LEGITIMACIÓN
CAPITALISTA O NEOLIBERAL es la verdad absoluta y el PODER AUTÉNTICO Y ÚNICO, es decir que se convierten en los
pontífices del capitalismo material, avaricioso e injusto desde el punto de
vista filosófico-político, y rechazan todo lo que DEFORME LAS ESTRUCTURAS CAPITALISTAS por donde tiene que correr y
discurrir su teoría de la acción comunicativa.
Precisamente sobre Hannah Arendt y su concepto del poder (Gewalt) el filósofo germano Jurgen Habermas escribe lo siguiente:
“Puede ponerse en tela de juicio la suficiencia del método
fenomenológico con que se desarrolla esta filosofía de la praxis; pero su
intención es clara: partiendo de las propiedades formales de la acción o de la
praxis comunicativa, trata de descubrir las estructuras generales de una
intersubjetividad no mermada en su integridad. Estas estructuras fijan las
condiciones de normalidad de la existencia humana y, a la vez, de una
existencia digna del hombre. Debido a su potencial de innovación, el ámbito de
la praxis es altamente inestable y necesita ser protegido. De eso se cuidan en
las sociedades estatalmente organizadas las instituciones políticas. Estas instituciones
se alimentan del poder que nace de las estructuras de una intersubjetividad no
menoscabada; y ellas por su parte tienen que proteger esas estructuras de la
intersubjetividad, tan fácilmente vulnerables, si es que no quieren sucumbir.
De aquí se sigue la hipótesis central que Hannah Arendt repite incansablemente:
ninguna dirección política puede sustituir impunemente el poder (Macht) por la
fuerza (Gewalt); y el poder solamente puede provenir de un espacio público no
deformado. No es solamente Hannah Arendt quien considera al espacio público
político como generador, si no del poder, sí por lo menos de la legitimación
del poder; pero Hannah Arendt insiste en que un espacio público político sólo
puede generar poder legítimo en la medida en que sea expresión de las
estructuras de una comunicación no distorsionada: ‘Lo que mantiene la cohesión
de los cuerpos políticos es su potencial de poder, y por lo que las comunidades
políticas se hunden es por la pérdida de poder, que termina en impotencia […];
el proceso mismo es inaprehensible, ya que el potencial de poder, a diferencia
de lo que ocurre con los instrumentos de violencia, que se los puede acumular
para ponerlos después intactos en juego si llega el caso, sólo existe en la
medida en que es realizado, como algo a lo que puede recurrir en caso de
necesidad, se va a pique, y la historia
está llena de ejemplos que muestran que no hay riqueza material en el mundo
capaz de compensar esta pérdida de poder’ (The Human Condition, vers. Alem.
Stuttgart, 1960, pag. 193).” (pág. 210, ‘11. Hannah Arendt’ en ‘Perfiles filosófico-políticos’ de Jürgen
Habermas, editorial Taurus, versión castellana de Manuel Jiménez Redondo,
traducido de la tercera edición alemana, aumentada, España 2000)
Tenemos que coincidir parcialmente
con Arendt en el sentido que la ‘cohesión de los cuerpos políticos es su
potencial de poder’ pero cuando estos mismos cuerpos políticos son del
mismo polo o de la misma tendencia o interés o conveniencia, ya que nunca se
equivoca Montesquieu cuando
prescribe que el poder no para de expandirse hasta encontrar otro poder
parecido que se le oponga y lo frene y precisamente por ello elabora su
universal y célebre teoría de los
contrapoderes o de los pesos y contrapesos para que se frenen entre sí los
mismos poderes, en su modelo de República liberal (de los poderes legislativo,
ejecutivo y judicial).
En la lucha política o en
la carrera por asumir poder y hacerse del gobierno central o del poder máximo,
necesariamente tienen que haber perdedores y es ingenuo lamentarse porque “las comunidades políticas se hunden […] por
la pérdida de poder, que termina en impotencia” (Arendt) ya que en la
lógica del poder es así desde el inicio del género humano y su praxis política,
si no tienes la fuerza y/o los recursos y/o el poder suficiente, pues
simplemente pierdes espacio y posicionamiento y/o influencia y/o liderazgo y/o
autoridad, etc., y cedes espacio y dirección al más efectivo y arrollador o
potente, siempre ha sido así y seguirá siendo así, es lo que sucede hoy con
Alemania con respecto al UE, donde
la Alemania de Merkel es la que toma
las reales decisiones de lo que tiene hacer la UE (echando al tacho de
basura la teoría de la acción
comunicativa) y eso se verifica a vista de todo el orbe planetario y en el
hoy por hoy.
Finalmente, creo que es
inatendible la posición de Arendt por
ingenua y por romántica y sobre todo por intrascendente y fútil en el extremo
que afirma la siguiente verdad de Perogrullo: “ya que el potencial de poder, […] sólo existe en la medida en que es
realizado”.
Lima, 17 de marzo del 2014
Jaime Del Castillo Jaramillo
Abogado egresado de la
U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta con estudio
jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio profesional;
periodista, fundador y director del programa radial y televisivo ‘Yo, Sí Opino’
(censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en Ciencia Política
con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y epidérmico causa de
nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional en Ciencia Política
otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos
Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de los Partidos
Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del Pensamiento
Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación en Ciencia
Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia Política”, etc.;
blogger, comunicador social, articulista y conferencista.
Fundador, ideólogo y Presidente de “Foro Republicano”
http://fororepublicanoperu.blogspot.com
@jaimedelcastill
yeagob2@gmail.com
https://www.facebook.com/jdelcastillojaramillo
Como siempre el PPC nuevamente traiciona al pueblo y negocia con Nadine Heredia prebendas y cuotas de poder y faenas y salva al Gabinete René Cornejo signado por la indignidad, la mediocridad y la corrupción
Como siempre el PPC nuevamente traiciona al pueblo y negocia con Nadine Heredia prebendas y cuotas de poder y faenas y salva al Gabinete René Cornejo signado por la indignidad, la mediocridad y la corrupción
Editorial de Foro Republicano del lunes 17/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:
ATENCIÓN PAITA y PIURA:
El editorial del lunes 17/03/14 de Jaime Del Castillo se tituló:
“La primera dama Nadine Heredia está embrutecida en que su gabinete René Cornejo sea beneficiado con el voto de confianza en el Parlamento: El PPC como siempre (como lo hizo con todos los gobierno de turno de la derecha abusiva) negoció con Nadine Heredia su apoyo bajo ciertos términos”
Jaime Del Castillo opinó sobre la terquedad y empecinamiento de Nadine Heredia a fin que le den el voto de confianza parlamentario a su gabinete René Cornejo, a pesar que han denunciado al primer ministro René Cornejo que negocia con el Estado aprovechando su posición de poder. Y los padrinos del gabinete Nadine Heredia como Javier Pérez de Cuéllar y Mario Vargas Llosa piden que se aprueben los caprichos de la primera dama aludida.
Pero el PPC oportunista y mercachifle como siempre (como lo hizo con todos los gobierno de turno de la derecha abusiva) negoció con Nadine Heredia su apoyo bajo ciertos términos esta tarde en el parlamento.
Este gabinete René Cornejo es para el asco, la vergüenza y el patetismo pero Palacio de Gobierno insiste y eso es patético, chusco y mediocre.
La verdad es que el Congreso de la República ni debería recibir al gabinete Cornejo porque ellos ya presentaron su carta de renuncia, pero es Nadine Heredia la que insiste a todo tren. Es decir que este gabinete Cornejo no tiene dignidad alguna.
Si el Parlamento no aprueba al gabinete Cornejo el primer mandatario OHT está obligado a presentar otro gabinete porque no puede gobernar el país.
Lo cierto es que los grupos económicos, la DBA y la prensa grande están miedosos que OHT cambie de parecer con otra decisión parecida del congreso en contra del gabinete Cornejo, pero Jaime Del Castillo cree que OHT no hará ningún cambio porque no tiene la capacidad suficiente.
JAIME DEL CASTILLO estará de lunes a Sábado brindando sus editoriales para Paita-Piura a partir de la 1.30pm por RADIO 'W' 88.7 FM y por Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura como director del programa radial 'EL POLÉMICO' que conduce en Paita el periodista JOSÉ VILLASECA LANDA ... 'FORO REPUBLICANO SIGUE AVANZANDO A NIVEL NACIONAL POR LA SEGUNDA REPÚBLICA' ... !!!!
sábado, 15 de marzo de 2014
Primera Dama Nadine Heredia nos desgracia la República con manipulado gabinete Cornejo que quiere imponerlo pese a que el Parlamento lo ha repudiado y OHT sigue los caprichos y pataletas de Nadine Heredia demostrando que es un incapaz moral
Primera Dama Nadine Heredia nos desgracia la República con
manipulado gabinete Cornejo que quiere imponerlo pese a que el Parlamento lo ha
repudiado y OHT sigue los caprichos y pataletas de Nadine Heredia demostrando
que es un incapaz moral
Editorial de Foro
Republicano del sábado 15/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para
Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:
ATENCIÓN PAITA y PIURA:
El editorial del sábado 15/03/14
de Jaime Del Castillo se tituló:
“Nadine Heredia nos ha llevado a la desgracia republicana y
el Congreso de la República pretende salvar la dignidad nacional: Caso Gabinete
René Cornejo repudiado por el Parlamento”
Jaime Del Castillo opinó
sobre la grave crisis política causada al insistir Palacio de Gobierno de
Nadine Heredia imponiendo el gabinete René Cornejo siendo que el Congreso de la
República lo ha repudiado porque NO QUIEREN A NADINE HEREDIA tras el trono ni
en el trono, ese es el mensaje claro y contundente del parlamento con sus
ABSTENCIONES, y dichas abstenciones se explican porque ese gabinete no es de
ministros sino de ‘muñequitas y títeres' de la primera dama NH, y como
resultado nos hemos quedado SIN MINISTROS, SIN GABINETE MINISTERIAL gracias a
Nadine Heredia y su ambición desmedida de poder.
OHT luego de las 70
abstenciones debió licenciar al gabinete Cornejo y de inmediato presentar nuevo
gabinete al parlamento, pero OHT no quiere hacerlo y prefiere obedecer la
terquedad y pataleta de su esposa Nadine Heredia y jugársela con el mismo
gabinete ministerial repudiado por el Congreso.
De otro lado Freddy
Otárola ha confirmado el análisis político de Jaime Del Castillo cuando dijo al
momento mismo de la designación de Otárola como titular del Poder Legislativo que
ese político humalista no tiene ni la talla ni el peso ni las neuronas para
comandar el Parlamento, muy al contrario Otárola ha perjudicado al propio
gabinete Cornejo de propiedad de NH conforme lo ha visto y comprobado el país
entero.
El alanismo sabe que los
71 votos de abstención contra el gabinete Cornejo pueden ser los mismos o más
para INHABILITAR al expresidente AGP.
OHT sigue insistiendo en
blindar al gabinete René Cornejo y eso pone en peligro la institucionalidad
republicana, el cierre del parlamento es una alta posibilidad y eso favorece al
cuestionado ex presidente AGP en forma directa, lo que hace OHT es torpeza
absoluta inaceptable para un político del fuste que ha conseguido engañando y
traicionando a quienes lo apoyaron para que se siente el sillón de Pizarro. Y
encima el primer mandatario releva al Comandante General del EP Ricardo Moncada
por pagar S/. 70,000.oo nuevos soles a su hermano Antauro, en un acto cobarde y
traidor en contra de las FF.AA.
La derecha, la DBA y los
grupos de poder están miedosos que el primer mandatario OHT cambie de parecer y
ponga a ministros que empiecen a implementar la GRAN TRANSFORMACIÓN.
Si el Congreso de la
República este lunes 17 de marzo respalda al gabinete Cornejo es que las
negociaciones mafiosas nuevamente han triunfado y el Parlamento sigue siendo la
vieja covacha corrupta y maleante política de siempre.
Lo que el presidente del
Congreso de la República debió haber hecho de tener experiencia y muñeca
política es pedir receso parlamentario y reunirse con el primer mandatario OHT
y conjuntamente con todos los voceros parlamentarios exigir un nuevo gabinete
por el bien del PERÚ, pero lamentablemente tenemos mediocres y palurdos como
políticos en el primer escenario.
Jaime Del Castillo exige
que los Congresistas de la República ahora tienen que VOTAR EN CONTRA del
gabinete Cornejo para obligar al primer mandatario a presentar nuevo gabinete
alejado de las MANIPULACIONES DE NADINE HEREDIA.
OHT ya debe estar
barajando nombres para un nuevo gabinete ministerial ya que es altamente posible
que repudien nuevamente al gabinete Cornejo. Si OHT piensa CERRAR EL CONGRESO
eso sería absolutamente nefasto para el gobierno de turno y para la misma
DERECHA Y GRUPOS DE PODER.
JAIME DEL CASTILLO estará
de lunes a Sábado brindando sus editoriales para Paita-Piura a partir de la
1.30pm por RADIO 'W' 88.7 FM y por Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de
Colán-Piura como director del programa radial 'EL POLÉMICO' que conduce en
Paita el periodista JOSÉ VILLASECA LANDA ... 'FORO REPUBLICANO SIGUE AVANZANDO
A NIVEL NACIONAL POR LA SEGUNDA REPÚBLICA' ... !!!!
viernes, 14 de marzo de 2014
Congresista humalista Sergio Tejada el Prsdte de la Megacomisión parlamentaria es víctima mediática y política del alanismo agresivo y chusco para evitar inhabilitación de AGP. La partidocracia gobernante sigue promoviendo la corrupción y el empobrecimiento del Perú
Congresista humalista Sergio Tejada el Prsdte de la
Megacomisión parlamentaria es víctima mediática y política del alanismo agresivo
y chusco para evitar inhabilitación de AGP. La partidocracia gobernante sigue
promoviendo la corrupción y el empobrecimiento del Perú
Editorial de Foro
Republicano del viernes 14/03/14 para Paita-Piura por Radio W, 88.7 FM y para
Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de Colán-Piura:
ATENCIÓN PAITA y PIURA:
El editorial del viernes 14/03/14
de Jaime Del Castillo se tituló:
“El congresista humalista Sergio Tejada y presidente de la
Megacomisión que investiga al ex presidente AGP es víctima de sucias maniobras
mediáticas y política para desprestigiarlo y a su comisión”
Jaime Del Castillo opinó
sobre el sucio trabajo mediático y político del alanismo al atacar groseramente
al congresista humalista Sergio Tejada que preside la ‘Megacomisión’
parlamentaria que investiga al ex presidente AGP sobre sus actos de corrupción en
su segundo gobierno.
El gran temor del
alanismo es sufrir la inhabilitación congresal de su líder AGP y estaría muy
próximo de verificarse ello cuando se lean las conclusiones de la megacomisión
que preside Sergio Tejada en el pleno del Congreso de la República.
En otro momento dijo que
la partidocracia ha provocado la desgracia del Perú en general ya que las
regiones siguen empobrecidas sin embargo las mineras y empresas extractoras de
riquezas de todo tipo en dichas regiones siguen ganando utilidades
multimillonarias y eso se da porque la partidocracia solo llega al poder para
enriquecerse en connivencia o pagados bajo mesa por los grupos de poder
dominante.
JAIME DEL CASTILLO estará
de lunes a Sábado brindando sus editoriales para Paita-Piura a partir de la
1.30pm por RADIO 'W' 88.7 FM y por Radio ‘El Sol’ de Pueblo Nuevo de
Colán-Piura como director del programa radial 'EL POLÉMICO' que conduce en
Paita el periodista JOSÉ VILLASECA LANDA ... 'FORO REPUBLICANO SIGUE AVANZANDO
A NIVEL NACIONAL POR LA SEGUNDA REPÚBLICA' ... !!!!
miércoles, 12 de marzo de 2014
Hannah Arendt, Jurgen Habermas y Talcott Parsons y sus errores compartidos sobre el concepto de poder y la racionalidad dominante en cualquier sociedad y entorno político
Hannah Arendt, Jurgen Habermas y Talcott Parsons y sus errores
compartidos sobre el concepto de poder y la racionalidad dominante en cualquier
sociedad y entorno político
Sobre Hannah Arendt ya nos hemos pronunciado
en dos envíos inmediatamente anteriores con respecto al concepto de poder
político y también precisé que Jurgen
Habermas el gran filósofo alemán de nuestros días sigue con simpatía la
postura de su paisana Arendt aunque
con algunos matices diferenciales, ya que Habermas
y Arendt creen en la racionalidad comunicativa, y que la
comunicación, el consenso y el acuerdo generan poder; tesis y posición que niega el que suscribe toda vez que no
es real ni sustancial o comprobable en cuanto al concepto de poder
político en su esencia.
Es importante anotar que
el concepto de racionalidad que tanto
usa y gusta ya sea Arendt y/o Habermas tiene que ser revisado en
cuanto se quiera aplicarlo en suelo sudamericano que es otra realidad muy
distinta a la europea, por lo menos en cuanto al discurso histórico político
real, material y concreto.
La racionalidad en general es la racionalidad
dominante sociológica y politológicamente, y esa precisión es la que nunca
debemos dejar de lado cuando de estudios politológicos se trate y valga la
redundancia, la racionalidad dominante
se cuida siempre de imponer SU
RACIONALIDAD y las demás ‘racionalidades’
serán toleradas pero siempre neutralizadas y dominadas y controladas para que
no pongan en peligro la RACIONALIDAD
DOMINANTE, de tal manera que para nosotros la racionalidad de Arendt y de Habermas no puede ser la RACIONALIDAD
DE TODA LA SOCIEDAD y sociedad en general, porque eso no existe, es una utopía, un espejismo o un
romanticismo, la SOCIEDAD CONCRETA Y
MATERIAL TIENE RACIONALIDAD DOMINANTE y excluyente si no, no es
sociedad, así de simple y de sencillo.
Ahora, el gran problema
de y con Talcott Parsons (autor que
estudiamos obligatoriamente en las clases que imparto en mis cursos de ciencia política y sociología jurídica en diferentes universidades) es que este gran exponente
de la fuerte corriente del Estructural
funcionalismo en teoría social, fundamenta que toda sociedad busca
necesariamente la autorregulación e interconexión de sus particularidades y
peculiaridades (tales como sus valores, sus metas, sus funciones, etc., pero no
dice Parsons que esos valores, metas
y funciones son las que favorece a la racionalidad
dominante de un grupo social que hace ‘su’
sistema social).
La autopoiesis o
autosuficiencia de toda sociedad según Talcott
Parsons estaría determinada por sus necesidades básicas como la preservación
del orden social, pero no dice que la racionalidad dominantes es la que
defiende sobre todo su modelo económico; la oferta de bienes y servicios, pero
no dice que lo que se defiende a toda costa y costo es la intocabilidad del
mercado; la educación como socialización, pero no dice que es un mecanismo o
instrumento de reproducción ideológica de la racionalidad dominante; y por
cierto, la protección de la infancia, pero no dice que hay prevalencia del
grupo dominante siempre en preferencia.
La racionalidad dominante se esconde muy bien en la fantasmagoría
reaccionaria de la ‘Teoría de los
Sistemas’ aplicada en la sociología por la teoría parsoniana: es el SISTEMA EL QUE SOLO SE ARREGLA dice en
pocas palabras Parsons escondiendo
en su teoría social al grupo dominante que impone sus intereses y ejerce poder
efectivo en realidad con una serie de instrumentos y mecanismos de manipulación
y control y represión.
En suma no dice Talcott Parsons que son los seres
humanos agrupados en minoría con poder económico y social y cultural y con fuerte
e irrevocable vocación de dominio los que hacen el SISTEMA SOCIAL Y POLÍTICO de acuerdo a sus intereses, y eso se
puede comprobar en cualquier parte del mundo y en cualquier momento de la
historia y no me demoraré en demostrarlo porque una simple compulsa me dará la
razón absolutamente.
Y es que toda esta
argumentación científica parsoniana amparada en la Teoría de los Sistemas, no es otra cosa que el ocultamiento y
maquillaje de la RACIONALIDAD DOMINANTE
imperante siempre, la sociedad no existe sin seres humanos y dentro de los
seres humanos hay grupos con poder económico y/o político y/o cultural y/o
religioso y/o social, etc., que siempre impondrán su RACIONALIDAD DOMINANTE tal como se verifica en cualquier momento de
la historia universal hasta la fecha.
A estas alturas de mi
argumento, creo que está claro y probado lo que afirmé en otro envío en el
sentido que Max Weber sigue
venciendo con su esclarecido y reconocido concepto de poder político, abonando la teoría
de la acción con pretensiones teleológicas tal como lo define Jurgen Habermas.
Y sobre el concepto de
poder en Weber (Macht) y sobre Hannah Arendt y su concepto del poder
(Gewalt) y sobre el norteamericano Talcott
Parsons y su lectura del poder escribe
el filósofo germano Jurgen Habermas
lo siguiente:
“Pero esto cabría entenderlo en el sentido de que Macht y Gewalt son solamente dos aspectos de un mismo ejercicio de la
dominación política. Macht
significaría entonces la movilización del asentimiento de los miembros de una
comunidad para los fines colectivos, es decir, la disponibilidad de los
miembros para respaldar a la dirección política; mientras que Gewalt significaría el disponer de
recursos y de medios de coacción en virtud de los cuales una dirección política
puede tomar e imponer decisiones vinculantes para realizar los fines
colectivos. Y esta idea es la que inspira de hecho el concepto (pag. 206) de
poder desarrollado en el marco de la teoría de sistemas. Talcott Parsons
entiende el ‘poder’ como la capacidad general de un sistema social para
‘conseguir que se haga lo que hay que hacer en interés de los fines
colectivos’. La movilización del asentimiento genera un poder que, si se hace
uso de los recursos sociales puede ser transformado en decisiones vinculantes.
Parsons puede dar cobijo bajo un mismo concepto de poder a lo que Hannah Arendt
opone entre sí como poder (Macht) y poder instrumental (Gewalt) porque entiende
el ‘poder’ como propiedad de un sistema que se comporta frente a las partes que
lo integran según el mismo esquema con que lo hace el agente ‘racional con
respecto a fines’ frente al mundo externo: ‘He definido el poder como la
capacidad que tiene un sistema social de movilizar recursos para conseguir
fines colectivos’. Es decir, que Parsons repite en el plano de unas categorías construidas
en el marco de la teoría de sistemas la misma idea teleológica del poder (poder
como potencial para la realización de fines) que Max Weber sustenta en el plano
de la teoría de la acción. En ambos casos se pierde lo específico que distingue
la discusión que concuerda voluntades del poder ejercido instrumentalmente
(Gewalt). La fuerza generadora de consenso de una comunicación que busca el
entendimiento se opone a este poder instrumental porque el acuerdo, cuando se
lo busca en serio, es un fin en sí mismo, y no puede ser instrumentalizado para
otros fines.” (pág. 207, ‘11. Hannah Arendt’
en ‘Perfiles filosófico-políticos’ de Jürgen Habermas, editorial Taurus,
versión castellana de Manuel Jiménez Redondo, traducido de la tercera edición
alemana, aumentada, España 2000)
Tenemos que converger con
Habermas (aunque lo dice muy
tímidamente y excesivamente elegante y en puntillas conforme se puede leer en
la cita ut supra) en que la generalidad sociológica parsoniana de su estructural-funcionalismo basado en la Teoría de los Sistemas es globalizante
y envolvente, mezclando torpemente y sin elegancia ni menos finura académica
los conceptos de poder de Weber (Macht) y de Arendt (Gewalt), cuando en verdad, tal como adelanté: Talcott Parsons con (su insubstancial y
pura terminología sin referentes reales y materiales) su Teoría de los Sistemas enfundados y fundados en su estructural-funcionalismo
quiere ocultar y maquillar y justificar acciones sociales dominantes de EE.UU.
como cuerpo internacional del ‘Sistema-Mundo’.
Y es que su concepto de sociedad y de poder de Talcott Parsons
es absolutamente reaccionario en extremo y que oculta hasta posturas,
posiciones y decisiones fascistas terribles y demoledoras de dominio no solo
interno sino internacional como el que ejerce EE.UU., por ejemplo contra las minorías
raciales e inmigrantes dentro de su territorio, y su posición intervencionista
sin tasa ni medida en el mundo entero como es de público conocimiento y hasta
de estudio y de repudio también.
Talcott Parsons es el típico intelectual
y catedrático cerebral que se acomoda a los requerimientos de la racionalidad
política dominante norteamericana, como que fue celebrado catedrático y
director del programa académico de sociología de la Universidad de Harvard por décadas y por cierto, alabado como
eminencia por el sistema político dominante norteamericano, que más podíamos
esperar si no es justificación de la intervención política y hasta militar de
EE.UU. en todo el mundo.
La Teoría de los Sistemas aplicada a la sociología en el estructural funcionalismo parsoniano es
absoluta y profundamente reaccionaria y diría hasta DARWINISTA SOCIAL o sea una teoría perfectamente liberal y
neoliberal justificante del poder del señor de horca y cuchillo sin más ni más,
ya que si se aplica dicha teoría a la interpretación de todo el universo humano
pues el SISTEMA SOCIAL MUNDIAL SOLO SE
ARREGLA y así se justifica repito la posición de ‘Gendarme mundial’ de los EE.UU., como de todos es conocido hoy: Talcott Parsons entiende el ‘poder’ como la capacidad general de un
sistema social para ‘conseguir que se
haga lo que hay que hacer en interés de los fines colectivos’ o sea EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS: si se
tiene que matar o exterminar o torturar o censurar o asesinar pues esto está
muy bueno toda vez que con eso se ha conseguido que se haga lo que hay que
hacer en interés de los ‘fines
colectivos’ y por cierto Nixon, Bush
padre e hijo, Ronald Reagan, Clinton
y Obama aplauden dicha teoría parsoniana de hecho.
Habermas y Arendt
y su concepción romántica del poder, Max
Weber y su concepto teleológico impecable en el análisis del poder político y Talcott Parsons como justificador de la racionalidad dominante que
impone su poder político en SU SOCIEDAD
echándole la culpa a la ‘sociedad’
que solita y ante sí y de por sí se AUTORREGULA,
vale decir la ‘mano invisible’ del viejo
Adam Smith es la que arregla todo a
favor del grupo dominante político,
léase: no hay asesinos ni torturadores ni bombarderos ni golpistas ni nada,
solo la ‘sociedad’ es la responsable.
El Darwinismo social en papel de
regalo.
Lima, 12 de marzo del
2014
Jaime Del Castillo
Jaramillo
Abogado egresado de la
U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta con estudio
jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio profesional;
periodista, fundador y director del programa radial y televisivo ‘Yo, Sí Opino’
(censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en Ciencia Política
con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y epidérmico causa de
nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional en Ciencia Política
otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos
Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de los Partidos
Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del Pensamiento
Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación en Ciencia
Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia Política”, etc.;
blogger, comunicador social, articulista y conferencista.
Fundador, ideólogo y
Presidente de “Foro Republicano”
http://fororepublicanoperu.blogspot.com
@jaimedelcastill
yeagob2@gmail.com
https://www.facebook.com/jdelcastillojaramillo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)