Reforma del transporte de la alcaldesa metropolitana Susana Villarán es engaño ostensible, persiste la terrible inseguridad ciudadana, el descontrol en varios sectores vitales de la administración edil

Reforma del transporte de la alcaldesa metropolitana Susana Villarán es engaño ostensible, persiste la terrible inseguridad ciudadana, el descontrol en varios sectores vitales de la administración edil

Jaime Del Castillo director y conductor del programa periodístico político ‘YO, SÍ OPINO’ en Radio Moderna 930AM y por internet www.modernaradiopapa.com (todos los viernes 10.00am a 11.00am y con el financiamiento y apoyo del movimiento político “Foro Republicano”), y en esta oportunidad fue invitado a Radio La Luz 1080AM y x internet http://www.raddios.com/laluz-radiosonline-radio-la-luz-am-1080-lima-per para el programa ‘Por las vías del Perú’ que dirige Victorino Fernández Medina, y el lunes 26/08/13 comentó sobre la esperada Reforma del transporte en Lima Metropolitana, donde que la alcaldesa Susana Villarán está con 74% de desaprobación y su accionar edil es pésimo y precario, por ejemplo el Puente Balta viene siendo atacado por los delincuentes llevándose sus estructuras de fierro y doña Susana Villarán ha puesto serenos por encima del puente Balta cuando el robo es DEBAJO DEL PUENTE BALTA lo que demuestra que tiene personal administrativo totalmente descalificados para la gestión edil.

Doña Susana Villarán promete que hará la reforma del transporte pero solo en un 60% y la verdad que ello es para no creerle absolutamente, porque no se está haciendo nada para implementar la tan cacareada reforma del transporte, y en las pistas los choferes de combis y todo transporte público hacen lo que se les dá la gana y nadie controla absolutamente nada de nada.

Cuando afrontaron los temas técnicos de la Reforma del transporte de la alcaldesa Susana Villarán demostraron que la burgomaestre no está haciendo nada porque sabe que va a chocar con intereses poderosos si avanza a fondo con dicha reforma, el tema de los TERMINALES y el tema de EL BOLETAJE, por poner ejemplos son nudos gordianos que hasta ahora no puede solucionar ni quiere solucionar la alcaldes Susana Villarán.

Sin embargo es evidente y ostensible que Susana Villarán perjudica adrede a los comerciantes de la Avenida Grau con Andahuaylas y Av. Abancay porque les ha destrozado las pistas en plenas fiestas patrias y hasta hoy continúan las obras, lo que evidencia la mala fé y la venganza de SV contra los modestos comerciantes.

De otro lado, Jaime Del Castillo recordó que el ex alcalde Castañeda Lossio a pesar de todas la críticas construyó y modernizó pistas metropolitanas pero la actual alcaldesa no hace nada al respecto, nada trascendente.

La BBC y Discovery Channels y su demoledor informe sobre el salvaje tráfico de transporte limeño demostró que alcaldesa metropolitana Susana Villarán no hace nada por transporte. Nos falta cultura vial. No hay control en la expedición de brevetes y papeletas. El mercado neoliberal sin regulación promueve el caos vehicular y de transporte en general. Mafias de bomberos y policías por llevar accidentados.

La BBC y Discovery Channels y su demoledor informe sobre el salvaje tráfico de transporte limeño demostró que alcaldesa metropolitana Susana Villarán no hace nada por transporte. Nos falta cultura vial. No hay control en la expedición de brevetes y papeletas. El mercado neoliberal sin regulación promueve el caos vehicular y de transporte en general. Mafias de bomberos y policías por llevar accidentados.

Jaime Del Castillo director y conductor del programa periodístico político ‘YO, SÍ OPINO’ en Radio Moderna 930AM y por internet www.modernaradiopapa.com (todos los viernes 10.00am a 11.00am y con el financiamiento y apoyo del movimiento político “Foro Republicano”), y en esta oportunidad fue invitado a Radio La Luz 1080AM y x internet http://www.raddios.com/laluz-radiosonline-radio-la-luz-am-1080-lima-per para el programa ‘Por las vías del Perú’ que dirige Victorino Fernández Medina, y el viernes 16/08/13 comentó sobre la falta de cultura vial ostensible en nuestro medio, hasta el primer mandatario no contribuye porque solamente denunció que ciertas instancias gubernativas del interior otorgan irresponsablemente brevetes a personas no bien calificadas y que entran a Lima y Callao pero OHT no ha tomado medidas concretas para frenar esto.

Sobre el informe de la BBC Discovery Channels que denuncia el salvaje tráfico limeño dijo que dicho informe justifica el programa ‘Por las vías del Perú’ ya que se ha denunciado muchas veces sobre dicha incivilización en materia de transporte público que no quiere solucionar la alcaldesa metropolitana Susana Villarán, las instancias gubernativas de todo tipo y nivel no hacen nada por mejorar la CULTURA VIAL y disminuir la procaz y atrevida ‘cultura chicha o combi’ en nuestro medio y esto es alarmante.

El mercado neoliberal sin regulaciones permite y contribuye también a este caos salvaje del transporte en general en Lima.

Y en otro momento denunció las mafias de bomberos y policías que se pelean entre ellos como se ha visto en algunos medios de comunicación y las peleas son por llevar al accidentado a las clínicas o nosocomios donde al parecer brindan comisión a bomberos y policías.

“FORO REPUBLICANO” AFIRMA LA INEXISTENCIA ACADÉMICA Y CIENTÍFICA SOCIAL DE SUPUESTA IDEOLOGÍA O FILOSOFÍA INCA O TAWANTINSUYANA Y RECHAZA A LOS SUPUESTOS ‘IDEÓLOGOS’ O ‘FILÓSOFOS’ INCAS O TAWANTINSUYANOS QUE ESTAFAN A LAS DESCONCERTADAS GENTES PRETENDIENDO DIVIDIR Y ENSANGRENTARNOS ENTRE PERUANOS

“FORO REPUBLICANO” AFIRMA LA INEXISTENCIA ACADÉMICA Y CIENTÍFICA SOCIAL DE SUPUESTA IDEOLOGÍA O FILOSOFÍA INCA O TAWANTINSUYANA Y RECHAZA A LOS SUPUESTOS ‘IDEÓLOGOS’ O ‘FILÓSOFOS’ INCAS O TAWANTINSUYANOS QUE ESTAFAN A LAS DESCONCERTADAS GENTES PRETENDIENDO DIVIDIR Y ENSANGRENTARNOS ENTRE PERUANOS

Nuestro movimiento político ‘FORO REPUBLICANO’ se apresura en negar en el plano científico social y académico la supuesta Filosofía o Ideología Inca o tawantinsuyana que vienen agitando, maquinando o elucubrando supuestos ‘ungidos’ o ‘sabios’ o ‘amautas’ o simplemente precarios e interesados y convenidos “ideólogos” o “intelectuales” que pretenden confundir  o cooptar o captar a desconcertadas gentes con estafas librescas o elucubraciones lindantes con la invención literaria fantástica y en muchos casos y lo que es peor mezclan religión con mitología y mentiras por doquier conforme hemos podido verificar, inclusive hasta partidos y movimientos políticos se han formado basados en la estafa, la ambición política, la demagogia y la demencia solapada, cuando el fin último es encubrir a terroristas solapados o resentidos sociales que quieren dividirnos y enfrascarnos en guerras fratricidas donde inclusive el narcotráfico quiere dividir al Perú para seguir haciendo de las suyas.

Foro Republicano cree y afirma que peruanos son todos los que aman al Perú con patriotismo y eso implica y comprende a mestizos, indios, indígenas, cobrizos, y a todas las razas, etnias y culturas identificadas con el Perú que hoy por hoy es un crisol de razas, naciones, culturas, etnias, etc., etc., pretender agitar, defender, elucubrar y sentenciar que solamente los ANDINOS o LOS COBRIZOS son los únicos peruanos, es la estupidez más grande e insoportable e inadmisible y execrable (dicha posición esconde violencia y razzias racistas o xenofóbicas salvajes y sangrientas que en modo alguno podemos ni concebir ni menos permitir) que Foro Republicano rechaza de plano en todos sus extremos.

Nosotros rechazamos de plano estas actitudes y posiciones y acometidas que ensucian la verdadera y científica historia nacional y confunden el sentido patriótico y generan estupidez, incrementan la ignorancia y auspician el dogmatismo divisionista y racista en muchos de los casos. Quieren dividirnos, quieren malquistarnos, quieren hacer del Perú una piscina de sangre con tesis trasnochadas y perversas racistas y étnicas y culturales sin fundamento científico alguno.

Nosotros conocemos exhaustivamente el devenir de la historia del Perú y sus desarrollos académicos serios y profundos y reconocidos y estamos en condiciones de afirmar que no existe FILOSOFÍA INCA o TAWANTINSUYANA con respaldo científico o académico riguroso y de aceptación universal, toda vez que en el Perú Prehispánico en general NO EXISTIÓ ESCRITURA y todo lo que tenemos son fuentes escritas basadas en cronistas indígenas e hispanos que no tenían ni el conocimiento ni la preparación profesional para desarrollar dichos temas y en la mayoría de los casos dichos cronistas en general escribían con la espada de Damocles de la Iglesia Católica o del sistema político que revisaba cada coma y cada punto de sus escritos so pena de sanciones y/o represalias, y, también es cierto que muchos de los acotados cronistas escribieron para alabar o lisonjear a la Corona Española y/o a las autoridades coloniales y otros para ganarse favores políticos o crematísticos por lo tanto no tuvieron escrúpulos en mentir, ocultar, inventar o deformar o sobrevalorar o infravalorar nuestra verdadera historia autóctona; de tal forma que en esas condiciones no es serio en modo alguno afirmar la existencia científica y aprobada académicamente de la FILOSOFÍA INCA O TAWANTINSUYANA y eso sin negar en modo alguno la grandeza y valor y originalidad universal de nuestras culturas y civilizaciones pre-hispánicas en general.

“Foro Republicano” también tiene como guía, ejemplo y como paradigma la creación cultural, administrativa, política y militar de la civilización incaica, y de ahí precisamente asumimos el compromiso y el objetivo y la dirección del destino IMPERIALISTA que le corresponde al Perú en Sudamérica por genética espiritual, por raza histórica, por inteligencia probada de los profesionales peruanos, por abastecimientos y logística harto y muy mucho suficientes, por privilegiada posición geopolítica en Sudamérica.

Nosotros estudiamos más de un quinquenio en la Cuatricentenaria Universidad Nacional Mayor de San Marcos a comienzos de los años 80’ del siglo XX y tuvimos mucha suerte en conocer  y aprender y conversar con reconocidos sabios especialistas en la materia  y que fueron nuestros profesores, maestros y catedráticos, verdaderos amautas de nuestra cultura, politología, historia y derecho peruano y en ese contexto riguroso académico e intelectual es que conocemos de fuentes directas el devenir de nuestra historia y sus verdaderas y científicas fuentes y/o pruebas de validez universal: Ella Dumbar Temple, Jose Vicente Ugarte del Pino, Pablo Macera, José Pareja Paz Soldán, Waldemar Espinoza Soriano, etc., etc.

Y sobre el punto los textos son concluyentes y hasta los mejores especialistas en la materia callan o soslayan afirmar tajantemente conocer supuesta FILOSOFÍA O IDEOLOGÍA INKA O TAWANTINSUYANA a lo más describen ayudados por las ciencias sociales lo que fue creación material de nuestro mundo pre-hispánico y tomaron con prudencia, rigor y crítica las versiones de los cronistas, así se puede ver en las obras de Alberto Flores Galindo, Franklin Pease, Waldemar Espinoza Soriano, John Murra y otros.

El célebre historiador y maestro de maestros sanmarquino Raúl Porras Barrenechea en su clásica, alabada y magistral obra “Fuentes Históricas Peruanas” (Lima 1963, Instituto Raúl Porras Barrenechea) dice categóricamente lo siguiente:

“La piedra de toque para la distinción entre Historia y Prehistoria –dice Shotwell- es la existencia o persistencia de inscripciones” (Pag. 13).

“La Pre-historia se sirve principalmente de los monumentos y de la tradición oral. Esto determina el carácter inseguro de la Pre-historia” (Pag. 13).

“La Historia es esencialmente prosa y no poesía. La Historia no se fía tampoco de la memoria como la tradición oral, sino que exige que el recuerdo sea conservado por la escritura en forma más precisa y positiva.” (pag. 15)

“La investigación sobre los quipus, particularmente la de los quipus históricos, no puede ser completa porque los generales de Atahualpa quemaron los grandes archivos del Cuzco donde se hallaban los mejores ejemplares y, más tarde, el Concilio de Lima de 1583 y los extirpadores de idolatrías, ordenaron quemar los quipus de las huacas provinciales en razón de los hechizamientos y brujerías que se les atribuía.” (pag. 134)

“La historia incaica es, sin embargo de su difusión y aprendizaje por el pueblo, una disciplina aristocrática. (…) Esto recorta naturalmente el horizonte humano de aquella visión histórica. No es la historia del pueblo incaico, sino las biografías de doce o catorce Incas supérstites de la calificación póstuma. Los relatos están hechos también con el sentido laudatorio y cortesano. Es una historia aúlica que sólo consigna hazañas y hechos beneméritos. En contraposición con la historia occidental, afecta más bien a recoger las huellas de dolor y de infortunio, la historia incaica sigue una trayectoria de optimismo y de triunfo.”

“Los Incas, como los romanos con los pueblos bárbaros, no guardaron memoria del pasado de las tribus conquistadas” (pag. 145)

“En lo que sí es parca la crónica soldadesca es en la percepción de las costumbres y de las instituciones de los Incas. Da la impresión al leerlas de que prescindieran por completo de toda referencia etnográfica. Efectivamente, la intención del cronista fue únicamente narrar los hechos de la empresa castellana.” (pag. 150)

“Blas Valera y Garcilazo llevarán a la crónica, a fines del siglo XVI, con el primer contingente de sangre india, la íntima emoción de la tierra nativa y con ella la promesa de una nacionalidad.” (pag. 156)

“La historia de los Incas, despojada del carácter circunstancial de las crónicas, puede decirse que se comienza a escribir en el siglo XVII.” (pag. 159)

“El padre Bernabé Cobo está en el límite entre la historia y la crónica. Por la época en que escribe, a cien años de distancia de la extinción del imperio, se le puede considerar como un historiador.”

Es preciso dejar sentado entonces a la luz de de las señeras enseñanzas de uno de los más grandes historiadores del Perú arriba citado (paso obligado de cualquier especialista de hoy en la materia) que afirmar la existencia de FILOSOFIA INCA O TAWANTINSUYANA es de ‘CARÁCTER INSEGURO’ en el campo científico social o académico y esta afirmación es fundamental y abona en nuestra tesis central en el presente trabajo. El que no exista escritura en el Perú Prehispano impide hablar, profesar, afirmar y sentenciar sobre la “verdadera” y científica FILOSOFÍA INCA O TAWANTINSUYANA. Y peor aún con la conveniencia o eurocentrismo o ignorancia o servilismo de los cronistas de los siglos XVI y XVII, nada se pudo sacar en claro sobre la supuesta FILOSOFIA INCA O TAWANTINSUYANA y peor aún cuando se empieza a escribir después de cien años de la destrucción de nuestro imperio Inca sobre la ‘Historia’ del Perú prehispánico, siendo que el mismo José de la Riva Agüero (reconocido y alabado primer historiador profesional del Perú) afirmó tesis contradictorias sobre el Imperio de los Incas conforme detalló abundantemente el mismo Porras Barrenechea en la obra bajo comento.

El reconocido historiador peruano César Pacheco Vélez en su trabajo “El Peruano Frente a la Historia del Perú” recogido en la obra “Biblioteca Hombres del Perú I” dirigida y editada por Hernán Alva Orlandini (Lima, 1964) dice lo siguiente:

“No tenemos aun una gran Historia General del Perú, a la altura de los tiempos, que abarque todas nuestras épocas y signifique un panorama integral de nuestra evolución histórica y sólo en tiempos muy recientes la historiografía peruana comienza a descontar la enorme ventaja que la separaba de la de otros países hispanoamericanos”. (pag. 26)

“Lo que pretendemos resaltar es que la historia peruana, como conocimiento científico del pasado peruano, tiene aún muchos capítulos en blanco. Y que el elenco de los historiadores peruanos –el Inca Garcilaso en el siglo XVI, Manuel de Mendiburu y Mariano Felipe Paz Soldán en el siglo XIX- solo comienza a nutrirse en este siglo XX: Julio C. Tello, José de la Riva-Agüero O., Rubén Vargas Ugarte S. J., Raúl Porras Barrenechea, Luis E. Valcárcel, Jorge Basadre …” (pag. 27-28)

“… hay un ingenuo ‘progresismo’ deliberado o inconsciente que induce a desechar con frivolidad los legados de la historia, a no estudiarlos, a considerarlos una rémora o un estorbo. Por eso nuestro ‘tradicionalismo’ suele asumir actitudes y posiciones ‘pintorescas’ de mera y superficial nostalgia, de exaltación de lo anecdótico o superfluo con desmedro de lo fundamental y permanente. En cambio nuestro progresismo adopta con una facilidad y rapidez vertiginosas formas foráneas casi siempre mal asimiliadas, en un ‘snobismo’ y cosmopolitismo abigarrado y peregrino.” (pag 28-29)

Vale decir que recién en la segunda mitad del siglo XX se puede hablar de los comienzos de una historiografía general del Perú, sin embargo es historia vieja de mala fama y chusca y convenida la actitud que condenamos hoy de falsear la historia, estafar con la ‘historia’, adulterar, escamotear, inventar, sorprender con supuesta ideología o filosofía ‘inca’ o ‘tawantinsuyana’ cosecha de muchos supuestos ‘intelectuales’, ‘sabios’, ‘amautas’ y demás ‘ideólogos’ de singular filosofía inca o tawantinsuyana, aquí la ciencia social respalda nuestra posición y nuestra denuncia materia del presente trabajo.

Y sobre todo, suscribimos totalmente el siguiente aserto del historiador Pacheco Vélez y que abona nuestra tesis cuando afirma que:

“Con un pasado denso, remoto, brillante y dramático, con una ciencia histórica cuyos frutos mejores no han llegado en la medida conveniente a la difusión entre el hombre común y con lagunas importantes en la investigación y en la síntesis; con una pugna de tendencias tradicionales y progresistas, resulta explicable que no tengamos los peruanos una común, auténtica y sólida conciencia histórica, una comprensión de nuestro mundo y del papel que en él ocupamos como país, una comprensión certera de nuestra evolución histórico cultural, de nuestra fisonomía espiritual, de nuestra vocación como país, de nuestro destino. Y por eso mismo es explicable que si en momentos decisivos de nuestra vida nacional en que se dan las circunstancias propicias para adoptar grandes rumbos, buscamos para ellos la inspiración o el estímulo del pasado, de aquellas épocas en que de alguna manera fuimos más grandes o mejores, entonces ocurra que no tenemos un criterio general en la apreciación de ese pasado; que ese pasado se nos presenta polémico, envuelto en tensiones, disyuntivas, exclusiones, pugnas irreconciliables, anatemas retrospectivamente proyectados desde nuestro presente, que lejos de consolidar y perfeccionar nuestra unidad nos enfrentan a unos contra otros, nos disgregan y dispersan y aún amenazan con destruirnos como país.” (pag. 31)

Precisamente esta actitud divisionista, antiperuana y/o antipatriota, farisea y cobarde es la que condena y combate firmemente nuestro movimiento político ‘Foro Republicano’ porque hemos podido comprobar y ahora denunciamos con todo el calor de nuestro convencimiento patriota que muchos de estos supuestos ‘sabios’ o supuestos ‘ungidos’ o ‘amautas’ o simplemente precarios e interesados y convenidos “ideólogos” o “intelectuales” de la supuesta FILOSOFÍA INCA O TAWANTINSUYANA no son otra cosa que terroristas o ‘tucos’ asolapados que pretenden dividir a nuestro Perú y generar odio racial o étnico o cultural y por cierto político y social, y, en el peor de los casos es el narcotráfico a través de estos turbios y nefastos factótums andinos de mala y negativa tendencia política son los que buscan la división del Perú para que el narcotráfico pueda seguir delinquiendo a sus anchas separados del Perú histórico y milenario y con el presente trabajo estamos advirtiendo del grave peligro que corre el Perú con estos peligrosos personajillos que en la obscuridad van socavando lo mejor de las fibras nacionales.

Para mayor abundamiento de nuestra posición, citamos la clásica obra de reconocido intelectual e historiador José de la Riva-Agüero quien marca el derrotero y el camino para la verdadera historia científica en el Perú en su famosa tesis para Doctorado en Letras “La Historia en el Perú” (segunda edición, Madrid, editorial Maestre, 1952) donde afirma lo siguiente:

“Los primeros cronistas nacidos en el Perú fueron dos mestizos, hijos de conquistadores y de indias; el padre Blas Valera, de la Compañía de Jesús, y el capitán Garcilaso de la Vega. Herederos de la tradición indígena por la sangre materna, recogieron piadosamente los recuerdos de la raza vencida, y al consignar sus leyendas y describir sus instituciones y costumbres, hicieron la apología del imperio incaico. Son, pues, cronistas apasionados, parciales; pero el punto de vista en que se encontraron colocados viene a ser complemento necesario, rectificación indispensable, de aquel en que se hallaron los cronistas españoles, y por eso es innegable la importancia de su estudio.” (pag. 3)

Esta afirmación confirma nuestra postura y dirección responsable y seria y científica de lo que fue en realidad el tema de las crónicas sobre el imperio Inca: inseguras.

Hasta el reconocido y recio científico social marxista Luis Guillermo Lumbreras titubea y trastabilla y no puede afirmar en firme y en seguro nada relacionado sobre el imperio inca tal como se expresa taxativamente en su trabajo muy leído ‘El Perú Prehispánico’ en la obra “Nueva Historia General del Perú” (editorial Mosca Azul, segunda edición 1980) cuando escribió lo siguiente:

“Cuentan que en un momento en que los reyes inkas habían logrado consolidar un estado de potencia local en torno al Vilcanota, constantemente agredidos por sus vecinos del Apurímac y Pampas –los llamados Chancas- hubieron de enfrentarlos en guerra definitiva que concluyó con la victoria final de los cusqueños. Esta victoria sobre los Chancas es considerada como el punto de partida del Imperio, cuyo fundador fue el noveno Inka, llamado Pachakuti.” (pag. 33)

Como se puede notar y leer el científico social Lumbreras no afirma nada y se basa simplemente y sin sonrojos en CUENTOS …

El mejor de los historiadores peruanos presentes y sanmarquino, y que aún sigue investigando: Pablo Macera, ha dicho lo siguiente en su reconocida obra “Visión Histórica del Perú” (editorial Milla Batres, primera edición 1978):

“La propia individualidad histórica de Manco Cápac, por otra parte, así como la de sus inmediatos sucesores, se encuentra hoy en discusión. Este problema es algo más que una dificultad para el establecimiento de una cronología dinástica. Se refiere más bien a toda la cosmovisión inca.” (pag. 99)

Queda sumamente claro y ostensible que dicha afirmación autorizada de Macera nos releva de todo comentario y refuerza en todos sus extremos y líneas nuestras afirmaciones centrales en el presente trabajo.

No solamente eso, el otro célebre científico social Carlos Daniel Valcárcel quien se especializa en hacer una historia cultural peruana nos dice lo siguiente en su obra “Historia del Perú Autóctono” (editorial Científica, Lima s/f):

“Nada más difícil para un estudio y correcta información que lo relativo al período Autóctono. Su constante dificultad exige que los testimonios sean contemplados desde una perspectiva crítica, esquivando tenazmente el anacronismo que vicia los esfuerzos mejor intencionados. Porque se trata de un mundo histórico diferente y hermético para el peruano actual, culturalmente amestizado y, en verdad, epígono de la actual cultura europea.” (pag. IV)

Afirmación sabia, seria y responsable que viene de un científico social riguroso y reconocido que no puede afirmar nada concreto y final sobre  la supuesta FILOSOFÍA INCA O TAWANTINSUYANA

Creemos debidamente fundamentada nuestra posición y sino ideológico pragmático patriota que pretende preservar lo objetivamente relevante y valioso y útil para la erección de la II REPÚBLICA, nuestra PATRIA necesita verdad y sólo verdad  para poder salir del subdesarrollo material, espiritual y científico en que nos ha sumido la politiquería criolla y convenida y la mafia partidocrática gobernante del siglo XIX, XX y XXI, siendo que nuestro país es pasto fácil de Chile debido a sus aliados en Perú en la prensa, milicia, negocios y política peruana, siendo que nuestro país es todavía un país exportador de piedras, sin ciencia ni tecnología y con la venal política del ‘cholo barato’, y ello agravado por la mala fé, osadía y ambición desmedida antipatriota de terroristas, marxistas, mariateguistas e izquierdosos que quieren a nuestro Perú dividido, ignorante, dogmático y enfrascado en guerras sangrientas y cainitas y para ello usan también como pretexto ahora  la supuesta FILOSOFÍA INCA O TAWANTINSUYANA.

Foro Republicano … a la II República … !!!

Lima, Miércoles 17 de Julio del 2013

Dr. Jaime Del Castillo Jaramillo

Abogado egresado de la U.N.M.S.M. con más de 20 años de ejercicio profesional y cuenta con estudio jurídico abierto; politólogo con más de 20 años de ejercicio profesional; periodista, fundador y director del programa radial y televisivo ‘Yo, Sí Opino’ (censurado en TV y cerrado cinco veces en radio); Maestría en Ciencia Política con la tesis “Pensamiento Político peruano insuficiente y epidérmico causa de nuestro subdesarrollo político”; Post Grado internacional en Ciencia Política otorgado por la UCES - Universidad Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos Aires-Argentina graduado con la tesis: “Crisis terminal de los Partidos Políticos en el Perú”; catedrático universitario de ‘Historia del Pensamiento Político”, “Filosofía Política”, “Metodología de la investigación en Ciencia Política”, “Realidad Nacional”; “Análisis Político”, “Ciencia Política”, etc.; blogger, comunicador social, articulista y conferencista.

Fundador, ideólogo y Presidente de” Foro Republicano”

995899681

999138410

https://www.facebook.com/jdelcastillojaramillo

Yeagob2@gmail.com

@jaimedelcastill

MOVIMIENTO POLÍTICO “FORO REPUBLICANO” Y BREVE NOTA SOBRE SU IDEARIO, PROPÓSITOS Y OBJETIVOS PARA UN PERÚ COMO POTENCIA DE SUDAMÉRICA

“FORO REPUBLICANO” Y BREVE NOTA SOBRE SU IDEARIO, PROPÓSITOS Y OBJETIVOS

¿Qué es Foro Republicano?:

Es un movimiento político que reúne prioritariamente y en forma preferente a Repúblicos (categoría superior a ciudadano, ‘nacionalista’, mariateguista, tawantinsuyano, etno-cacerista, ecologista, neoliberal, antimperialista, aprista, comunista y patriota; y, totalmente opuesto y superior por cierto a conservador, liberal, elitista y alienado) antes que a ‘demócratas’ o a militantes partidocráticos sean de derecha o de izquierda o ‘independientes’, sin ser excluyente o sectario o faccioso en modo alguno; es un movimiento político que opta por la inclusión, el diálogo y la exposición de ideas con altura, dignidad y respeto.

Foro Republicano es movimiento político que se constituye como acción, pensamiento y programa en un momento necesario, cívico, político y patriótico en Perú debido a la grave crisis moral, ética y social-política por la que cruzamos, donde las actuales estructuras jurídico-constitucionales histórico-materiales peruanas ya no responden a las necesidades de las grandes mayorías nacionales; y, sobre todo por la presente grave anomia social anética que alimenta como insumo básico a los partidos políticos que hoyan nuestra nación desde el siglo XIX y que a llegado a niveles alarmantes de lesa República.

¿Por qué se llama Foro Republicano?:

Foro Republicano opta por la forma de gobierno más idónea para lograr la justicia social y la mayor posibilidad de participación y representación política y esa forma de gobierno adecuada es la REPÚBLICA como instrumento y medio para allegar la mayor felicidad para el pueblo en la concepción de Aristóteles de lo que es o significa Política.

República proviene del término latino RES=COSA y, PÚBLICO=Asunto de todos, por lo tanto la forma de gobierno más incluyente e idóneo para la mayor participación política efectiva es la REPÚBLICA y así es reconocido universalmente, siendo dicha forma de gobierno la que optaron a sangre y fuego nuestros padres fundadores republicanos en Perú.

La República es la forma de gobierno más recomendable para lograr la mayor participación social general así fue estudiado desde Platón y Aristóteles en la Grecia clásica muchos siglos antes del nacimiento de Jesucristo. La República es una forma de gobierno que nace en medio de la polémica, la tensión social y política, la sangre y la represión, las guerras y golpes de fuerza y sobre todo y ante todo con el combustible de la voluntad popular favorable, porque la República siempre se impuso y se aplicó con estrépito y lucha popular y con el apoyo invalorable de militares patriotas y republicanos necesariamente para derribar a las Monarquías (de todo tipo, tiempo y lugar) que es el dominio de una sola persona que en su sola entidad política unitaria representaba y/o emanaba y/o derogaba a la Ley, tenía poder de vida y muerte sobre los súbditos,  y/o la administración de justicia y/o de gobierno. La República derribó también tras duras peleas y enfrentamientos a las élites de poder reaccionarias y antipopulares y a las Aristocracias o el gobierno de los mejores o ‘iluminados’ que encubrieron siempre a las oligarquías y plutocracias enemigos del pueblo y por lo tanto enemigos de la República.

La DEMOCRACIA no es una forma de gobierno, la democracia es una palabra, una simple palabra sin referente sólido ni seguro ni aceptado firmemente, la palabra DEMOCRACIA es gaseosa y sin definición específica y hasta los más grandes filósofos políticos y politólogos universales no se ponen de acuerdo en su definición final hasta la fecha (revisar el texto del contemporáneo célebre politólogo italiano Giovanni Sartori sobre la Democracia en dos tomos). La democracia es un término peligrosamente mal usado por tiranos, dictadores, autócratas o mafiosos o partidos políticos sean derecha o de izquierda que solo buscan asaltar el poder o el gobierno para enriquecerse fácilmente y con impunidad. De mala fé y adrede nos han querido confundir anteponiendo la palabra DEMOCRACIA antes que República precisamente para dividir y desfalcar y engañar anteponiendo sus intereses grupales o personales, cuando en verdad de verdades no existe DEMOCRACIA si es que no está presente primero y cardinalmente la REPÚBLICA ya que con ella puede nacer una democracia y no al revés …

La República sí es un concepto firme, unívoco, categórico y aceptado universalmente tanto en las ciencias sociales en general como en la ciencia política y Filosofía Política en especial, siendo un concepto muy mucho superior a la simple palabra: ‘Democracia’ que no dice nada concreto y que es utilizada por todos los inescrupulosos, ignorantes, ambiciosos y farsantes (de derecha y de izquierda) a su antojo, dogma y capricho y para esconder sus inconfesables intenciones, traumas y trapacerías o demencias como está comprobado en el mundo y en todo tiempo y lugar.

La República fue revalorada a fines de la Edad Moderna y sobre todo en la Edad contemporánea con y por las grandes revoluciones norteamericana y francesa. La Revolución norteamericana fue impulsada por los colonos granjeros, comerciantes, industriales y el pueblo americano en general en una gesta sangrienta, épica, heroica y universal contra la explotadora, lejana y abusiva monarquía inglesa que mantenía bajo ocupación y militar coloniaje al joven y naciente pueblo norteamericano y que tras su costosa y virulenta revolución nacieron como República independiente y libre y soberana luego de feroces batallas legendarias contra el imperialismo inglés; y, como República naciente erigieron a George Washington como su primer presidente instaurando una primera República moderna en AMÉRICA antes que en EUROPA y que iluminó al mundo como ejemplo de Libertad, Soberanía y Autodeterminación sin reyes ni príncipes, solamente el imperio de la ley del pueblo norteamericano impuesto y manifiesto formal y legítimamente y bajo representación política popular.

La épica y popular Revolución Francesa fue otro hecho histórico de impacto social, cultural y político y de enseñanza universal de todos los tiempos, de carácter sangriento, militar-intelectual y legendario, y que en un momento álgido y crítico en grado sumo movilizó militar y políticamente a toda Europa defensora de la Monarquía Continental contra el brillante personaje que representó a la naciente República moderna europea: El epónimo corso Napoleón Bonaparte quien como genio militar y político e incomparable legislador y como hijo predilecto de la nueva República francesa logró vencer excepcionalmente a las tropas monarquistas europeas que se oponían a la República naciente. En Francia nace el concepto moderno de República como asilo de la Libertad, Igualdad y Fraternidad.

Es a partir de las revoluciones norteamericana y francesa que se expande y se acentúa en el mundo las luchas y enfrentamientos entre republicanos y monarquistas como se puede constatar, vale decir la lucha de los republicanos por la libertad, la igualdad, la justicia social y la dignidad y esa es la ruta que seguimos en Foro Republicano como praxis realista, concreta y material de pelear por la justicia social en contra de la corrupción de las élites de poder que envilecen los derechos y libertades públicos y el desarrollo cultural y material de naciones como es el caso del Perú.

¿Cuáles son las razones históricas peruanas que justifican el nacimiento de Foro Republicano?:

Recordemos que fueron nuestros jóvenes, impetuosos y románticos militares peruanos (y los latinoamericanos en general) por antonomasia admiradores del esplendente Napoleón Bonaparte los que optaron por la forma republicana para el Perú, rechazando y combatiendo al dominio monárquico en general y colonial hispano en Perú en especial (aunque algunos originalmente sirvieron oficialmente para España). Fueron esos púberes militares peruanos los que soñaron originalmente con hacer su propia ‘República’ cuando realmente el pueblo en sus diferentes estratos, clases y segmentos no estaba preparado para ello ni cultural ni espiritual ni mentalmente, ni quería República ni mucho menos entendía para qué servía una República.

Por ello es que nuestra naciente y original República fue caudillesca, elitista, romántica, formal e irreal (y hasta antipopular) por la ausencia de apoyo social o legitimidad requerida, tal como lo fue en EE.UU. y Francia.

El hecho que llegaran los Generales independentistas José de San Martín desde el Sur y Simón Bolívar desde el Norte al Perú a decidir la expulsión realista no significó en modo alguno que nuestra República naciera realmente en el corazón y mente popular y por lo tanto con la legitimidad del caso. Los generales libertarios argentino y venezolano acotados, sólo forzaron militarmente la ruptura con España monárquica pero en realidad ambos enredaron, agravaron y confundieron mucho más el nacimiento de nuestra joven República peruana. Por eso es que colapsa fácilmente nuestra primer República y por eso nuestro movimiento Foro Republicano pretende instaurar una II República a fin de corregir todos estos errores históricos y  lograr justicia social y despegue material erigiéndonos como potencia sudamericana porque nos sabemos y tenemos los requisitos y condiciones materiales y espirituales para ello.

Los primeros años de nuestra República fueron anárquicos, sangrientos, irregulares. A partir de 1850 y gracias a la abundantísima riqueza del Guano aparecen los primeros partidos políticos fundados por mafiosos, aventureros y entreguistas de toda hora y que le robaban al propio Estado peruano como fue el caso específico de Manuel Pardo con las famosas consignaciones del guano (revísese los últimos libros de historia sobre el tema). Fue el mismo Manuel Pardo el que formó el elitista, discriminador y oligárquico Partido Civilista precisamente para oponerse a los militares que lo podían enviar a prisión y/o derrocar (antimilitarismo militante), y, para poder generar impunidad a fin que su grupo mafioso político y comercial siga enriqueciéndose a costa del Estado.

Es decir que en el Perú el nacimiento de los partidos políticos no fue por causa noble, elevada, patriótica y renovadora sino todo lo contrario: Fue junta de delincuentes, entreguistas y mafiosos como está más que probado en la historia y esa secuela sigue hasta la fecha como es fácil compulsar con la historia y la crónica presente. Por ello mismo es que insurge hoy Foro Republicano para presentarse como alternativa ante la historia patria y frente a la partidocracia mafiosa de derecha y de izquierda que solamente se dedicó a depredar los recursos públicos de nuestro Estado o medrando alrededor y dejándonos hoy por hoy en el siglo XXI como país subdesarrollado y simple ‘exportador de piedras’ con harto ‘cholo barato’.

¿Porqué Foro Republicano defiende invariable y firmemente a la República como forma de gobierno en el siglo XXI?:

La República es la piedra de toque insustituible e inamovible y no negociable que defendemos y ponemos en mesa para dialogar y acordar y avanzar en el plano político, no reconocemos otra forma de gobierno y nos enfrentamos a todos aquellos que se opongan a la República.

Nosotros defendemos la creación republicana (aunque insuficiente e incipiente y precaria en su origen) de nuestros padres fundadores y respetamos la patriota sangre derramada por nuestros héroes nacionales los mismos que fueron verdaderos REPÚBLICOS: Miguel Grau, Francisco Bolognesi, Andrés Avelino Cáceres, Abelardo Quiñónez, etc., asimismo reconocemos al cacique cuzqueño Túpac Amaru II en el siglo XVIII como el proto-hombre que defendió la República de Indios como una genuina y legendaria expresión sangrienta y rebelde que buscaba la inclusión y respeto a nuestros hermanos indígenas frente al dominio colonial hispano. Y también reconocemos la gesta de autodeterminación, patriotismo, independencia y dignidad nacional que nos legó el piurano Gral E.P. Juan Velasco Alvarado quien debe ser reconocido oficial y formalmente como uno de los REPÚBLICOS más importantes de nuestra historia del siglo XX.

¿Qué se debe entender por la palabra “Foro” no democrático ni popular sino Republicano?:

La denominación de la palabra “FORO” la asumimos conscientemente como bandera y tarea y también como una demostración que nosotros queremos incluir y conversar y consensuar con todas las Naciones y etnias, culturas, grupos y asociaciones de interés en la vida política general a fin de poder formar, construir y cristalizar finalmente la NACIÓN PERUANA, vale decir, nosotros queremos formar de a verdad y legítimamente a la NACIÓN como concepto unitario porque a la fecha no somos Nación aún, lo que existe hace siglos es CULTURA DOMINANTE OCCIDENTAL expresada vía élites de poder de todo tipo u oligarquías que imponen sus ideologías, sus creencias, sus costumbres, sus religiones, sus imaginarios, sus caprichos, y eso debe terminar; y, para corregir ese vicio, dominio y abuso secular de las élites mediáticas, políticas y económicas hasta la fecha es que se forma Foro Republicano a manera de mesa de diálogo, a manera de podio de exposición de ideas, planes y argumentos, a manera de ágora de razonamiento consensuado nacional para el progreso sin fin de nuestro amado Perú.

¿Cuál es el objetivo de Foro Republicano?:

Foro Republicano emerge como proyecto político-cultural regenerador, transformador y renovador que busca instaurar la II REPÚBLICA PERUANA como objetivo primevo en razón que la primera república histórica creada formalmente desde el 28 de julio 1821 a la fecha, ha colapsado absolutamente debido a que originalmente en términos reales seguíamos viviendo mental y culturalmente bajo los cánones colonialistas hispanos culturales, ideológicos, religiosos e  intelectuales en todo el siglo XIX en general (con algunas y contadas expresiones de librepensamiento) y en consecuencia la primera República realistamente hablando fue NO NATA material, cultural, mental e intelectualmente, y ello debido a la propia ignorancia de nuestro pueblo en general que ni siquiera sabía qué era República y menos Democracia y mucho menos Libertades Públicas no solamente en el siglo XIX sino también se puede verificar hoy en amplios bolsones electorales de la fecha y (Perú se democratiza realmente recién a partir de 1979 con la nueva Constitución Política que permitía votar universalmente a cualquier ciudadano peruano mayor de 18 años, y, la mujer no olvidemos recién pudo votar a partir de 1950), por culpa de la partidocracia de derecha y de izquierda que han gobernado y/o han actuado guiados solo por sus intereses de grupo antes que por los sagrados intereses de la REPÚBLICA peruana, aunados estos males a las élites oligárquicas abusivas de poder mediático y político, antipatriotas, explotadoras y alienadas con y por el entreguismo de nuestras riquezas y esfuerzo nacional;  y, como resultado seguimos siendo un país subdesarrollado y simplemente un vulgar exportador de piedras con ‘cholo barato’ como norma, cuño y signo, sin ciencia y tecnología de punta relevante como política de Estado, ni menos industrialización relevante ni trascendente en el contexto mundial. Estos males, vicios y desgracias nacionales son los que quiere corregir inmediatamente Foro Republicano impulsando la II República para procrear un Perú como potencia sudamericana en todo campo porque sobradamente tenemos los recursos y condiciones para ello.

¿Porqué Foro Republicano aprecia que tenemos una República Ausente en términos reales?:

Foro Republicano comprende y conceptúa que nuestra República es ausente y que ha colapsado absolutamente, porque no se cumplen las leyes ni las sentencias judiciales o se birlan o se obliteran por las élites de poder de todo tipo (siendo vital y cardinal que en una República de verdad o real se cumplan las leyes y la sentencias judiciales con un Poder Judicial imparcial y alejado del poder político y partidocrático y con un Poder Legislativo verdaderamente representativo de todas la nacionalidades antes que representar partidos o grupos de poder como sucede hasta la fecha), ya que tenemos un Poder Judicial y Fiscalía de la Nación y/o Ministerio Público corrupto, manipulado y politizado por la partidocracia, porque tenemos un Congreso de la República de antiguo obstructivo, estafador y causante de nuestro subdesarrollo y desgracias nacionales, además del entreguismo escandaloso y de suyo inútilmente dispendioso económicamente hablando. Porque también tenemos un Poder Ejecutivo lacayo de los grupos de poder oligárquico interno y de las angurrientas y perversas transnacionales, (además un Poder Ejecutivo probadamente pro-chileno en demasía como norma invariable en todos los gobiernos acaecidos desde el felón dictador Francisco Morales Bermúdez que fue el que instauró el PRE-NEOLIBERALISMO hasta la fecha). Porque nuestro sistema electoral, sistema de partidos y sistema de representación política ha colapsado absolutamente y no sirve a los intereses de las mayorías, etc., y todo ello prefigura una NEO-MONARQUÍA ABSOLUTA NEOLIBERAL Y PARTIDOCRÁTICA (reproducida ideológicamente por la prensa grande y sus ‘periodistas’ y sus ‘analistas políticos’) que indigna y subleva y convoca a todos los REPÚBLICOS a luchar por nuestra SEGUNDA INDEPENDENCIA para instaurar la II REPÚBLICA derrotando a las mafias, oligarquías y élites de poder anti-peruano, entreguista y explotador.

¿Quiénes integran Foro Republicano?:

Lo integran todos los ciudadanos peruanos residentes en la patria o en el extranjero que tengan conciencia de su condición de REPÚBLICOS prevalentemente, en tal virtud solo se alcanzará el nivel de REPÚBLICO cuando en primer lugar o prioritariamente se antepongan, salvaguarden y preserven los altos intereses nacionales antes que los intereses personales, partidarios, caudillescos o de grupos económicos, políticos, culturales o religiosos y que consciente y responsablemente se afilien a nuestro movimiento político con la seria y formal intención de instaurar la II República.  En resumen estamos privilegiando una postura axiológica republicana.

Los hermanos licenciados y los oficiales patriotas en retiro y empleados civiles de las FF.AA. y PNP en retiro por cierto, tendrán la prevalencia en nuestras filas porque son los que realmente sienten, conocen y quieren a nuestra patria con cierta ventaja por haber estado vinculados directamente al sector Defensa y Seguridad Nacional y son los que conceptúan mucho mejor la Soberanía nacional como categoría clave, prioritaria y vital para cuidar, prevalecer y preservar los intereses de las grandes mayorías nacionales y de la patria en especial.

La PATRIA es primero y por lo tanto la REPÚBLICA y sus intereses y leyes y valores se sobreponen y anteponen para preservar y enaltecer a la PATRIA.

¿Cuál es la ideología de Foro Republicano?:

Foro Republicano rechaza toda ideología que vaya en contra de los intereses colectivos patriotas, sean estas ideologías pasatistas o presentistas o futuribles que obliteren, ataquen o soslayen a la REPÚBLICA y a sus altos intereses y valores.

Las ideologías políticas en el Perú solo han servido en la práctica material política para acunar e incubar y proyectar corrupción, mafias y delincuencia política de todo nivel en contra de los altos intereses patriotas, sean estas ideologías de izquierda o de derecha como se puede comprobar en nuestra historia; hasta locura, dogmatismo y muertes injustas con sevicia y ferocidad hemos sufrido por el demencial y sanguinario terrorismo de todo tipo y laya que nos apresuramos en condenar y rechazar eternamente.

Nosotros no somos “nacionalistas” porque en el Perú todavía no se ha cerrado el círculo de Nación como pueblo unitario con objetivos e ideales y fines consensuados y vigentes. El Perú sigue siendo un Continente que agrupa inorgánicamente y sin unidad a muchas nacionalidades y agrupaciones; no somos aún una Nación Unitaria: Quechuas, Aymaras, Tarumas, Chankas, Chopccas, Huancas, Waris, Shipibos, Aguarunas, Sipanes, Witotos, Chachapuyas, etc., etc., además de las comprobables divisiones raciales, culturales y religiosas, etc., es decir son naciones y agrupaciones y estamentos y segmentos, etc.,  que todavía tienen imaginarios y aspiraciones y objetivos disímiles entre sí que señalan y demuestran que no somos Nación unitaria aún; y, el hecho palpable y fácilmente comprobable que la cultura occidental representada por las élites de poder mediático, económico, comercial, financiero,  político y partidocrático impongan unilateral y unidireccionalmente (desde hace siglos) su excluyente poder represivo, su dominio y sus intereses, su imaginario, su educación y su cultura no significa en modo alguno que seamos Nación.

Foro Republicano no es nacionalista; es Republicano y patriota, porque la II REPÚBLICA como forma amplia e inclusiva de hacer y decidir política de asuntos públicos buscará que la representación y ejecución política general y regional se mueva en la verdadera inclusión de todas las naciones ayer olvidadas y explotadas y atacadas por la partidocracia y por las élites de  poder dominante cultural-totalitario, mediático y transnacional, y que en consecuencia en la II REPÚBLICA se tomen decisiones realmente REPUBLICANAS y soberanas de acuerdo a la nueva legislación emanada del pueblo debidamente representado en nuevo orden y régimen que auspiciamos.

Foro Republicano no es ANTIMPERIALISTA porque nosotros nos centramos en nuestra Soberanía nacional y no en la de otros, (salvo que perjudiquen nuestros intereses), pero reconocemos que necesitamos coyunturales aliados estratégicos y poderosos para impulsar nuestro desarrollo y proyección que creemos debe salir de nuestras fronteras patriotas por las propias necesidades de nuestro potencial general polivante y poliédrico que nos obliga a ser preponderantes en Sudamérica y ello lo concebimos como un derecho, obligación y condición que siempre nos negaron las élites antipatriotas aunados a la partidocracia y a la prensa de vocación oligárquica entreguista.

Foro Republicano cree que si no salimos de la categoría de país subdesarrollado y mero exportador de piedras con ‘cholo barato’; sin ciencia ni tecnología de punta; sin cuadros profesionales de gestión pública preparados, eficientes y efectivos; sin empresarios peruanos y patriotas con vocación de expansión internacional; sin política estatal que coadyuve el crecimiento material e industrial del Perú, pues no debemos hablar ni pensar ni ocuparnos de la UNIDAD DE AMÉRICA LATINA porque primero es nuestra patria y colectivos de interés, ya que debemos estar en óptimas condiciones para producir, competir, exportar, unirse y/o absorber o conquistar mercados internacionales. Sin embargo respetamos todas las organizaciones y organismos regionales y subregionales que tiendan a la unidad de América Latina. El antimperialismo de todo tipo y laya nos es romántico y pasatista y ucrónico.

Foro Republicano no es ni liberal, ni neoliberal porque el Dios-Mercado es una ideología hoy en día no sólo política y económica sino también mediática que solo nos ha traído inequidad, injusticia social y laboral; desquiciamiento moral y mental colectivo vía los medios de prensa oligárquico, sino también descarado entreguismo de nuestras riquezas. Mercantilismo grosero y abusivo es lo que tenemos y a gran escala y ello debe terminar de una buena vez.

El liberalismo y el neoliberalismo es un darwinismo social salvaje que requiere de controles inmediatos y efectivos en la II República, pero nos apresuramos en afirmar que reconocemos la propiedad privada y el funcionamiento sano del mercado sin monopolios, pero ello no cubre todas las actividades, compartimientos y necesidades y espectros de nuestra vida económica general presente y latente o potencial.

Foro Republicano no es comunista, porque consideramos al comunismo de todo tipo y laya como un romanticismo inaplicable, torpe y peligroso, y lejos estamos en modo alguno de las horribles y espantosas experiencias del stalinismo salvaje, brutal y genocida solo por poner un ejemplo de muchos de comunismo sangriento y que castra las potencialidades culturales, económicas y de todo tipo en un régimen totalitario.

Ni comunismo marxista, ni marxista leninista, ni comunismo andino o tawantinsuyano, ni comunismo etnocacerista ni nada que se le parezca nos parecen ideologías serias y responsables porque toda ideología respetable, sana y legítima tiene que ser alimentada por la realidad, el sentido común y las condiciones presentes y actuantes del Perú como condición válida y legítima para atender a cualquier ideología que se pretenda tal, ya que afirmar culturas, sociedades y personajes desaparecidos, inexistentes y/o deformados por informes tendenciosos y de favor es no sólo romántico e infantil sino jocoso e inatendible.

Foro Republicano considera que la época de las ideologías políticas ya ha pasado, y que las ideologías políticas sólo nos han traído delincuencia, mediocres, corrupción y dogmáticos de todo matiz y pelaje. Foro Republicano considera que la época de la acción ha llegado y ello significa construir la II República atendiendo a lo que el pueblo peruano mayoritario requiera y decida, ejecutando prioritariamente la agenda histórica latente que sigue esperando su momento.

¿Porqué a Foro Republicano no le interesa ideologizar, ni le interesan las ideologías del siglo XX?:

Foro Republicano entiende que en el contexto mundial hay una larga y seria crisis de filósofos y de filosofía política que se evidencia desde antes de la caída del Muro de Berlín en el siglo XX y con dicho evento histórico universal se patentizó también palmariamente en el campo de las ideologías la caída, revelación y develamiento del marxismo y marxismo leninismo mundial como ideología más que fallida: enferma de soberbia, inexactitud, mentira y fatuidad, (parecido al mariateguismo anacrónico, desfasado y ucrónico a la fecha, que algunos despistados en Perú agitan como ideología izquierdosa del moqueguano José Carlos Mariátegui quien era un autodidacta que hacía de periodista en Italia y rentado por el gobierno del lambayecano Augusto B. Leguía; o, las tesis románticas, inútiles e infértiles del trujillano Victor Raúl Haya de la Torre sobre “El Antimperialismo y el APRA” esgrimidas a fines de los años 20’ y publicadas en los años 30’ y escamoteada muchas veces por su propio creador).

Foro Republicano rechaza la estafa ideológica del neoliberalismo de cuño norteamericano promovida por el gobierno y su operador Francis Fukuyama (post caída del Muro de Berlín) expresada por y en su leída obra ‘El Fin de la Historia’ que luego fue corregida por su mismo autor por fallida, inexacta e insubsistente. Y rechazamos todas las expresiones neoliberales, sobre todo las que nacen a partir del Consenso de Washington y su aparato ejecutivo represivo económico y financiero: el F.M.I.

Foro Republicano asume el esclarecedor concepto del famoso historiador Inmanuel Wallerstein que acuñó el término académico de “Sistema-Mundo” para hacernos entender que el neoliberalismo ha devenido en un totalitarismo mundial de pensamiento único que utiliza los medios de comunicación masivos para infiltrar su velada ideología de copamiento de mercados, por eso es que se ha envilecido, corrompido y mercantilizado el mundo de las ideologías y ha devenido hoy en justificación de rapiña, dominación, invasiones y esclavización económica y mediática como se puede comprobar fácilmente con nuestras crónicas diarias políticas y económicas.

Foro Republicano respeta las libertades ínsitas y públicas del ser humano y sus derechos y por lo tanto atendiendo al contemporáneo filósofo alemán Jurgen Habermas el pretender ideologizar o afiliar por ideologización a miembros de nuestro movimiento político significaría perderles el respeto y menospreciarlos al querer COLONIZAR SUS MENTES, esa es nuestra posición firme en cuanto al tema ideológico: El ser humano debe ser respetado en sus creencias y creatividad y personalidad, y además en su entidad de ser libre y con derechos políticos inalienables e irrestrictos, por lo tanto IDEOLOGIZAR es querer COLONIZAR LA MENTE Y LA PERSONALIDAD del ser humano y nosotros estamos totalmente en contra de esa postura anacrónica del siglo XX.

¿Dónde está la fuente ideológica de Foro Republicano?:

La única fuente ideológica de Foro Republicano y solamente para efectos académicos y de ubicación en el espectro de la Filosofía Política reconocemos que es el PRAGMATISMO REPUBLICANO que materialmente se expresa en la experiencia política que nos deja la primera República peruana y que tenemos que negar y reformar en la justa medida como primer capítulo; y el legado del sufrido y acongojado pueblo empresario, trabajador, campesino e indígena de nuestra patria que a través de las aciagas décadas nos enseñan pragmáticamente y en los hechos y experiencias manifiestos lo que se debe hacer, crear y construir y lo que se tiene que extirpar, controlar y corregir de inmediato, y como segundo capítulo.

Vale decir que Foro Republicano atiende a los últimos conceptos filosóficos de alguna manera post-modernistas del Siglo XXI en el sentido que ahora la preocupación de los más importantes pensadores y filósofos es la revalorización de las culturas con personalidad propia que resisten al totalitarismo mundial de pensamiento único neoliberal y este el caso del Perú y nuestra lectura y posición filosófica política al respecto. Por eso es que cuando Foro Republicano afirma que su única fuente ideológica es el PRAGMATISMO y en términos prácticos en la experiencia política fallida mayoritariamente de la primera República peruana estamos reseñando que nos centramos en nuestras culturas, nuestras historias, nuestra personalidad como nacionalidades y agrupaciones y etnias e imaginarios colectivos dentro de la patria peruana que reclaman modernidad, desarrollo, progreso y ‘despegue’ político, comercial, industrial, económico y militar en y dentro del contexto sudamericano.

La lista de las urgentes necesidades del pueblo mayoritario es más grande y antigua y prevalente que la lista de necesidades de las élites que siempre han dominado a nuestro sufrido Perú manteniéndolo como un país subdesarrollado.

¿Cuál es la línea ideológica de Foro Republicano?:

Foro Republicano (atendiendo a lo expuesto anteriormente en el campo de las ideologías y de la Filosofía Política universales) es consciente y considera que nuestras culturas, historias y personalidad moral y creativa merece un espacio propio, particular y de trascendencia en la comunidad regional y mundial; y por ello levantamos una línea post-moderna basada en nuestra única e intransferible realidad, por ello Foro Republicano se reclama un movimiento político patriota de línea pragmática, entendiendo por pragmatismo republicano todo lo que sea útil, necesario, valioso y urgente para los altos intereses de las grandes mayorías y para mayor gloria de la II República que reclamamos; y, todo ello solamente dentro y por y con la LEY fundamentalmente, como corresponde a una verdadera República que es el IMPERIO DE LA LEY Y NO DE LOS HOMBRES MENOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, pero no queremos más la ley de las élites de poder y menos la ley de la prensa grande y mucho menos la ley de las transnacionales y peor aún la ley de los corruptos partidos políticos, nosotros optamos, queremos y postulamos única y exclusivamente la auténtica LEY DEL PUEBLO expresada en forma legal, legítima y contundente.

¿Dónde se ubica políticamente Foro Republicano?:

Foro Republicano no es de derecha ni es de izquierda ni es ‘independiente’ ni de centro político. Foro Republicano rechaza estas ubicaciones o compartimientos ideológico-políticos que solamente manifiestan y/o esconden división, odio, racismo, discriminación y delincuencia políticas y de todo tipo, y que han traído subdesarrollo, injusticias y desgracias a nuestro sufrido pueblo peruano mayoritario. Foro Republicano es políticamente patriota, soberano y pragmático. Vale decir que nos interesa el Perú y sus problemas y soluciones integrales principalmente, vale decir y lo decimos directamente: no dependemos ni nos adscribimos a ningún liderazgo o poder u organización internacional ni regional sudamericana, y, nuestra posición es de cuño pragmático patriótico fundamentalmente, rechazando dogmas, creencias, doctrinas y teorías ajenas al sentido común, realidad e historia nacional.

¿Porqué el concepto de Soberanía Nacional es clave e importante para Foro Republicano?:

Foro Republicano tiene un solo interés: La Soberanía Nacional pero entendida moderna y patrióticamente … vale decir superando el viejo y tradicional concepto teórico-político europeo desarrollado desde del siglo XVI, para nosotros SOBERANÍA NACIONAL es un concepto que nutriremos de contenido nuevo de acuerdo a nuestra realidad y condiciones y situaciones para que no sea solo teoría sino que aterrice y se humanice y unifique a nuestros colectivos por su proyección y contenido material y práctico en pro de las grandes mayorías, porque para nosotros SOBERANÍA NACIONAL ES  Y DEBE SER JUSTICIA SOCIAL y eso se expresa por la situación, posición y condición de POTENCIA DE SUDAMÉRICA que merecemos y reclamamos y que nosotros aspiramos y construiremos, por lo tanto cualquier interés partidario sea de derecha o de izquierda o de centro solo dividirá y obstruirá el verdadero desarrollo nacional al que aspiran las mayorías nacionales que es la ruta que sigue y obedece Foro Republicano.

¿Cómo se expresa Foro Republicano en cuanto a Modelo Económico?:

Foro Republicano rechaza las posturas hipócritas y ambiguas de la ‘izquierda’ o ‘izquierdas’ modernas que evitan pronunciarse sobre el modelo económico alternativo con respecto al neoliberalismo y mercantilismo que oprime a nuestro país, y es que hemos denunciado y denunciamos que la ‘izquierda’ o ‘izquierdas’ dizque modernas simplemente se han derechizado y avalan y apañan el modelo económico neoliberal o mercantilista so pretexto de aparente o mendaz ‘redistribución’ y otras mentiras más que encubren su verdadero interés de llegar al poder para depredar nuestros activos o entregar nuestras riquezas como ya se ha comprobado últimamente.

Foro Republicano opta por el modelo de Economía Mixta, donde se respete irrestrictamente a la propiedad o empresa privada pero a la vez se erijan y consoliden empresas públicas estratégicas, amparando (brindando facilidades tributarias y otros incentivos que impliquen utilizar mano de obra nacional y últimos avances de ciencia y tecnología) prioritariamente a nuestro empresario patriota buscando que sus intereses se proyecten en toda Sudamérica para empezar.

Foro Republicano quiere y aspira al sistema de bancos y circuito económico, comercial y financiero al servicio del pueblo manejado no por élites oligárquicas o transnacionales sino por el espíritu patriota y progresista del desarrollo sin fin de nuestra nación.

¿Cómo ve al Perú el movimiento Foro Republicano dentro de 20 años?:

Para Foro Republicano el Perú debe ser una potencia política, económica, comercial, turística, militar y geo estratégica en Sudamérica de gran espectro con mayor espacio vital para la consolidación de sus objetivos de gravitación sudamericana y sus vínculos vitales con Asia y otros continentes próximos y organismos regionales y mundiales de cambio de eje y de poder mundiales.

¿Cuándo debe empezar el ‘despegue’ total y definitivo del Perú para Foro Republicano?:

Para Foro Republicano el ‘despegue’ sin retorno de nuestro amado Perú debe empezar cuando instauremos la II República y ello implica y pasa necesariamente por una nueva Constitución Política; por un nuevo sistema de medios de comunicación social; por un nuevo sistema económico-tributario-financiero y  bancario; por un nuevo sistema de representación política (que supere o extinga al actual parlamento liberal fuente de todo entreguismo, mediocridad y mafia política y partidocrática); por un nuevo sistema anticorrupción de orden común y político con penas severas y que se cumplan efectivamente; por un nuevo sistema judicial y orgánico republicano (con sistema de jurados en la administración de justicia, reformando profundamente al MP-FN, TC, CGR, JNE, DP etc.); por un nuevo sistema de poder ejecutivo; por un nuevo sistema industrial y energético; por un nuevo sistema pesquero, agrario, forestal y ganadero; por un nuevo sistema de descentralización y regionalización; por un nuevo sistema laboral y sindical; por un nuevo sistema educativo, alimentario, de salud y vivienda, etc., vale decir concretar todas las reformas profundas y extensas y urgentes de Estado que se vienen reclamando hace décadas pero que la partidocracia de derecha y de izquierda encaramada en el Congreso de la República y en otros espacios de interés nos escamotean descaradamente en contra de la patria y la República.

Hombres y mujeres peruanos, patriotas y hermanos licenciados, PNP, oficiales y empleados civiles en retiro de las FF.AA. te invitamos a formar parte del nuevo movimiento patriota y pragmático denominado FORO REPUBLICANO y ayúdanos a construir la II REPÚBLICA … la patria te necesita, la nación lo requiere y el Perú se lo merece ….

Foro Republicano … a la II República … !!!

Lima, Sábado 14 de Julio del 2012

Dr. Jaime Del Castillo Jaramillo

Abogado, politólogo, periodista, Maestría en Ciencia Política y catedrático universitario en la materia por más de una década

Fundador y Presidente de Foro Republicano

https://www.facebook.com/jdelcastillojaramillo

Yeagob2@gmail.com

@jaimedelcastill

Jaime Del Castillo critica a Cesar Hilldebrandt por maltrato a Jaime Antezana en su semanario edición 166, Antezana denuncia narcocongresistas y todo el Sistema Político le ha dado la espalda y lo demuele, hasta la prensa supuestamente digna y profesional

Jaime Del Castillo critica a Cesar Hilldebrandt por maltrato a Jaime Antezana en su semanario edición 166, Antezana denuncia narcocongresistas y todo el Sistema Político le ha dado la espalda y lo demuele, hasta la prensa supuestamente digna y profesional

Jaime Del Castillo director y conductor del programa periodístico político 'YO, SÍ OPINO' reapareció en Radio Moderna 930AM y por internet www.modernaradiopapa.com (todos los viernes de 10.00am a 11.00am, con el financiamiento y apoyo del movimiento político "Foro Republicano"), y en esta oportunidad en su programa YO, SI OPINO del viernes 23/08/13 comentó sobre el extraño y sospechoso maltrato del que fue víctima JAIME ANTEZANA por parte del semanario HILDEBRANDT EN SUS TRECE en su edición Nº 166,  sobre todo porque Jaime Antezana es un conocido experto en materia de narcotráfico y lo menos que podía hacer la prensa digna y honesta y profesional es investigar a fondo sobre la materia por el bien y salud de la República, pero es imperdonable que se maltrate a JAIME ANTEZANA y peor aún por un medio que se consideraba profesional y progresista.

Y Jaime Del Castillo responsabiliza al gobierno de lo que le pueda pasar a JAIME ANTEZANA porque vemos el SISTEMA POLÍTICO le ha dado la espalda, hasta la PROCURADORA SONIA MEDINA se hace la desentendida, el periodista ALVAREZ RODRICH perjudica a ANTEZANA y el Fujimorismo furioso le ha planteado querella, etc., etc. 

Jaime Del Castillo acertó sobre la torpe mentira de OHT de supuesta crisis económica y mediocridad supina de su gobierno que será aprovechada por la corrupta partidocracia convocada por el primer ministro Jiménez Mayor

Jaime Del Castillo acertó sobre la torpe mentira de OHT de supuesta crisis económica y mediocridad supina de su gobierno que será aprovechada por la corrupta partidocracia convocada por el primer ministro Jiménez Mayor

Jaime Del Castillo director y conductor del programa periodístico político 'YO, SÍ OPINO' reapareció en Radio Moderna 930AM y por internet www.modernaradiopapa.com (todos los viernes de 10.00am a 11.00am, con el financiamiento y apoyo del movimiento político "Foro Republicano"), y en esta oportunidad en su programa YO, SI OPINO del viernes 23/08/13 comentó sobre su correcto análisis político cuando NEGÓ CATEGÓRICAMENTE QUE ESTEMOS EN CRISIS ECONÓMICA como lo expresó OHT y lo confirmó su intocable ministro de Economía MEF Castilla Rubio con la frase ‘vacas flacas’, y es que eso era una simple jugarreta torpe e irresponsable para evitar las protestas y reclamos salariales gremiales y sociales que de todas maneras se presentarán. Por decir que estábamos en crisis OHT ha sido vapuleado, corregido y ninguneado por muchos sectores, obligando al primer mandatario a rectificarse inmediatamente.

Y recordó que FORO REPUBLICANO viene pidiendo directa y centralmente es el cambio del modelo económico neoliberal y que se vaya a un proceso profundo e intenso de INDUSTRIALIZACIÓN del Perú.

Advirtió que la partidocracia corrupta aprovechará de la convocatoria que hace palacio via el premier Jiménez torpemente y le harán el ‘abrazo del oso’, porque ya detectaron que OHT no está preparado para gobernar y no tiene ni equipos, ni ideas, ni programas ni nada .